Michel DROUET

@LeMerou
J’ai trouvé que l’exemple des fermetures d’écoles collait tout à fait au sujet de mon article. J’aurais pu prendre aussi le cas des EPHAD à la différence que là il y a encore quelques années on laissait crever les vieux dans les établissements. Depuis, ils disposent de salles climatisées (avant la pièce réfrigérée de la morgue ou de la salle funéraire...) 
Pour les écoles on transmet la patate chaude aux parents, c’est plus facile et ça permet de remettre à plus tard les investissements nécessaires.
Une société qui s’occupe mal de ses vieux et de ses enfants est une société en déclin.
Quant à la « croissance verte », le concept a permis à certains élus ou escrocs (maprimrénov) de faire rêver les gogos.
 

@lecoindubonsens
Oui, du bon sens donc... mais qui fait cruellement défaut à nos édiles qui versent souvent dans l’électoralisme au lieu de faire de la gestion moins dispendieuse mais moins valorisante, bien sûr...
Cela coûte très cher au final, mais cela assure la place et le renouvellement d’élus qui veulent faire carrière dans le système.
En définitive la question de la gestion des collectivités territoriales et de l’Etat n’est pas qu’affaire de bon sens, il y a aussi la course au pouvoir qui dénature tout. 

@lecoindubonsens
C’est bien ça, il y a l’élite qui fait carrière et les petites mains qui rament

@Krokodilo
Mon critère de choix pour supprimer une strate, c’est de voir quelle est sa marge de manœuvre dans la conduite des politiques qui lui sont attribuées et dans ce domaine c’est le département/conseil départemental qui tient le pompon avec les compétences sociales pour lesquelles c’est l’Etat qui décide des règles à appliquer. Le Département/Conseil départemental n’est donc qu’un sous traitant pour le compte de l’Etat, et c’est cette collectivité territoriale qu’il convient de supprimer 

@Decouz
Oui, c’est bien pour cela que je dis que le changement viendra des « petits élus » et pas des partis politiques ou des élus cumulards qui tiennent le système.