Michel DROUET

@BRUNO
Il faut regarder le problème du système que je décris d’un peu plus près : aujourd’hui l’enchevêtrement des compétences entre les collectivités territoriales génère (et c’est un minimum) un surcoût annuel de 7,5 Milliards d’euros, (Rapport Ravignon publié en 2024) ce qui est loin d’être marginal à côte de certaines mesures proposées par Bayrou dans son « plan ».
Mais de cela il ne faut pas parler car on touche à la chasse gardée de la classe politique qui fait carrière ou qui cherche à le faire, sur le dos des contribuables.
La France compte 500 000 élus locaux soit 1/130 habitants : est-ce que le pays va bien ? Non ! 
Les chiffres que vous citez sont le résultat de ce système que j’appelle une niche électorale.

@gardiole
Pour ma part, je distingue le propriétaire qui recherche le confort thermique en isolant son logement en faisant un geste pour la planète (et au passage qui économise sur ses factures), l’investisseur qui recherche le rendement financier et les élus hypocrites qui se valorisent avec les panneaux solaires, alors que le patrimoine immobilier de leurs collectivités territoriales est constitué de 85 % de bâtiments qui ne sont pas aux normes.
C’est bien à une critique de ces derniers que je me livre.

@Eric F
On ne peut pas raisonner uniquement en termes de gain, de rendement et d’amortissement. Si on est convaincu (et je le suis) que l’énergie dépensée à tout va est néfaste pour le climat, alors il faut agir et ne pas raisonner en espérance de vie ce qui paradoxalement impacte celle des générations futures...
Oui, il aider ceux qui n’ont pas les moyens, mais pas forcément les bailleurs particuliers qui visent avant tout le profit et l’effet d’aubaine.
S’agissant des élus des collectivités territoriales, ils préfèrent bien souvent l’investissement qui se voit au détriment de l’isolation des bâtiments publics et c’est bien cela que je leur reproche. Ils se valorisent en faisant de l’électoralisme avec les panneaux solaires pour faire croire au bon peuple qu’ils protègent la planète alors qu’ils continuent à balancer des tonnes de gaz à effets de serre chaque jour.
J’ai investi autour de 40000 € en 18 ans pour isoler ma maison et en faisant pas mal de travaux par moi même. J’ai aujourd’hui la satisfaction d’avoir divisé ma consommation de KW/h par 2,6. Vous remarquerez que je ne parle pas de la diminution de mes factures : ce n’est pas neutre mais ce n’est pas le principal.  

@LeMerou
J’ai trouvé que l’exemple des fermetures d’écoles collait tout à fait au sujet de mon article. J’aurais pu prendre aussi le cas des EPHAD à la différence que là il y a encore quelques années on laissait crever les vieux dans les établissements. Depuis, ils disposent de salles climatisées (avant la pièce réfrigérée de la morgue ou de la salle funéraire...) 
Pour les écoles on transmet la patate chaude aux parents, c’est plus facile et ça permet de remettre à plus tard les investissements nécessaires.
Une société qui s’occupe mal de ses vieux et de ses enfants est une société en déclin.
Quant à la « croissance verte », le concept a permis à certains élus ou escrocs (maprimrénov) de faire rêver les gogos.
 

@lecoindubonsens
Oui, du bon sens donc... mais qui fait cruellement défaut à nos édiles qui versent souvent dans l’électoralisme au lieu de faire de la gestion moins dispendieuse mais moins valorisante, bien sûr...
Cela coûte très cher au final, mais cela assure la place et le renouvellement d’élus qui veulent faire carrière dans le système.
En définitive la question de la gestion des collectivités territoriales et de l’Etat n’est pas qu’affaire de bon sens, il y a aussi la course au pouvoir qui dénature tout.