michelm

"Édouard Philippe, dont les valeurs humanistes ne peuvent être remises en cause, a été lui aussi touché par cette découverte macabre.

« 

Oh ?

 »À la sortie de l’ENA, en 1997, Édouard Philippe intègre la fonction publique et est nommé au Conseil d’État20, où il se spécialise dans le droit des marchés publics.

En 2004, il devient avocat au sein du cabinet Debevoise & Plimpton LLP *. Édouard Philippe rejoint ensuite en 2007 le groupe Areva en tant que directeur des affaires publiques21 (2007-2010). Selon l’Observatoire du nucléaire, « son activité principale est alors de s’assurer de la collaboration de parlementaires acquis au lobby de l’atome »22. C’est de cette période que date sa réputation d’anti-écologiste, confirmée par son opposition à la Loi relative à la transition énergétique pour la croissance verte puis à la Loi pour la reconquête de la biodiversité, de la nature et des paysages, ainsi qu’à son soutien au projet d’aéroport Notre-Dame-des-Landes ou à l’utilisation d’une centrale à charbon au Havre.

De 2011 à 2012, il est avocat23.

Ces activités professionnelles sont, parfois, concomitantes avec des mandats publics, de 2001 à 2012, date de son omission du barreau.

Il est membre de la promotion 2011 du programme « Young Leaders » de la French-American Foundation24. Il suit le programme « Young Leaders » (promotion 2013) de la France China Foundation." (Wiki, pourtant pas un site séditieux, n’est-ce pas ?!!)

* https://www.legal500.com/firms/50273-debevoise-plimpton-llp/13603-paris-france

Où est l’humanisme là-dedans ? Ce type est à pour faire / continuer le job de destruction du pays, un point c’est tout.

@philippe baron-abrioux
"...cette enfant puisqu’elle se revendique comme telle et qui nous exhorte ,nous les Adultes, à accepter non pas de l’écouter elle, mais les scientifiques.« 

CERTAINS d’entre les scientifiques, et c’est là que le bas blesse. Car des scientifiques qui s’expriment, s’exposent en temps normal à d’autre scientifiques qui contestent, voire réfutent leur théorie, ce qu’on appelle une confrontation d’idées, voire une » controverse « ...
Là, on est juste devant une gamine de 16 ans (!), et vaguement handicapée mentale qui plus est. Une Greta T. qu’il est donc interdit de » renvoyer dans sa chambre « sous peine d’offuscation des belles âmes. De belles âmes se montrant accessoirement » un tantinet « fascisantes, puisque uniquement sensibles à un seul son de cloche, et qui ostracisent violemment toute pensée déviante sur le sujet.
Un procédé que, pour ma part, je résume à : »Quand l’émotion dicte sa loi, la réflexion n’a plus qu’à aller se coucher« .

D’où cette publication venant d’un brave gars, visiblement perturbé par la présence de la si touchante et pure Greta, qui conforte ses propres convictions (réchaufiiiistes) en la matière.

On n’est évidemment plus du tout dans un discours intellectuellement stimulant, puisque seuls ceux qui ont UNE version des faits ont droit au chapitres, et puisque ceux-ci ont fait appel à une (bien piètre) Pythie afin de » terroriser " les braves charlies, qui ne réfléchissent plus eux-mêmes depuis des lustres : ainsi les moutons devaient-ils être bien gardés.

Tout ceci est pitoyable car, pendant ce temps-là, les tankers, les avions, les ventes d’armes heu les guerres, pardon, et la pollutions réellement humaine (plastique, notamment) détruisent durablement, profondément et au présent notre environnement.

Quant à votre tirade sur Onfray, vous lui reprochez ce que vous aimez de lui en temps normal, puisque ce personnage ne sait faire que dans le pamphlétaire. Seulement, quand il énonce un point de vue qui vous déplait, vous ne l’appréciez plus.

Bah...

Crotte de bique !
"...voter pour un parti qui prétend vouloir changer de l’intérieur

un système mondialiste qui impose..."

" Il est l’érudit devenu français capable de parler à tous ceux, Français de souche comme Français de cœur, qui n’osent pas faire le deuxième pas vers le RN, celui qui rend public leur adhésion idéologique, de peur de tomber dans le piège tendu par la doxa politico-médiatique : le RN, c’est la haine de l’autre, c’est le chaos assuré, c’est l’isolement, la terreur et la guerre. Ce n’est rien de tout cela. C’est au contraire l’espoir d’éviter d’y plonger irrémédiablement.« 

C’est donc un immigré égyptien qui a changé son prénom (Hossam) pour faire plus intégré qui dit aux français, notamment à ceux dits » de souche ", ce qu’ils doivent faire pour être... de bons français ? En l’occurrence, voter pour un parti qui prétend vouloir changer un système mondialiste qui impose... l’immigration ?
Y’a un truc qui m’échappe, là...

@HELIOS
« Ceux qui veulent changer l’Europe ne peuvent pas être comptés, comme vous le faites, dans ceux qui sont Pro-UE. »

Ho ? Pourtant, changer l’Unon européenne quand il faut l’accord des 28 pays, bonjour l’envie de la quitter, cette « union » ! On ne peut pas la changer avec une telle disparité d’intérêt entre des pays qui avaient (qui ont) des économies aussi disparates.

En ce qui concerne le revenu universel, deux personnes n’en feront pas le même usage. Car les hommes qui naissent égaux, c’est juste bon sur le papier pour les gauchistes et leurs descendants dégénérés, les néo gauchistes (communautarisme, climat, et autres mégas causes sociétales, histoire de ne pas se pencher sur les problèmes sociaux qui, eux, occupaient leurs aïeux).
Donc, y’en a qui vont le dépenser vite, et pis y’en a qui vont l’économiser. L’oisiveté étant la mère de tous les vices,

les premiers vont rapidement envier les seconds : bonjour la violence sociale qui risque d’exploser.

Enfin, si cette histoire de R.U. redevient d’actualité, c’est en raison de l’arrivée massive des robots qui sont déjà en train de bouffer les quelques maigres emplois restants pour la masse non formée (qui na pas fait de longues études). Là aussi, il va il y avoir un gros problème de financement, car ça va en faire, des millions d’oisifs !