michelm

@brunat-celine

Volodymyr Zelensky est plus qu’un « comédien juif » : il a même animé un jeu télévisé russe il y a quelques années. Il sent bon l’opportuniste, donc la marionnette de qui l’on sait.
http://russiepolitics.blogspot.com/2019/04/la-russie-ressort-des-tiroirs-une.html

@V_Parlier

L’auteur :
Philippe Khalfine, 26 ans, actuellement journaliste pour la rédaction francophone de l’agence News-Front, et ancien volontaire ayant combattu dans les forces armées de la République Populaire de Donetsk (RPD)...

Comme « déçu du Maïdan », on fait plus crédible (ou moins tordu) quand même,
nan ?

"...Zelensky est privé de la possibilité de dissoudre l’ancien parlement à l’avance et les législateurs disposent désormais de toutes les ressources nécessaires pour réduire les pouvoirs du président. Ensuite, personne ne pourra accuser Zelensky d’inaction [...] Après cinq ans, ce qui restera du pays, privé des régions en litige, pourrait bien devenir un membre à part entière de l’OTAN.

"

Génialement bien manigancé.
Je ne sais pas quelles sont les sources de ce gars ou bien s’il s’agit d’une analyse personnelle, quoi qu’il en soit la stratégie politique développée est du grand art.

Bien écrit en plus.
Du véritable journalisme.

Chapeau.

@tashrin
Commentaire « amusant ».
Je ne suis pas croyant mais « penseur libre ». J’ai simplement voulu faire passer le message selon lequel il était difficile de juger au XXIème siècle, époque éminemment matérialiste, l’importance qu’a pu représenter pour ses bâtisseurs, catholiques, l’édification de la cathédrale au nom de Marie, « la mère du christ », au XIIème siècle.
Ce n’est pas le château de Versailles qui a été rasé, ce n’est pas la Tour Eiffel qui a été fondue, c’est une église qui a brûlé (d’ailleurs, juste « une de plus », pourrais-je ironiser).

Que cet incendie ait été un « événement médiatico-hypnotico-national   » n’est certainement pas le fait des croyants, puisque ceux-ci ont été dégagés de tous les pouvoirs constitués, et puisque les médias et l’État français sont eux-mêmes anti chrétiens assumés.
J’en veux pour preuve flagrante que les journalistes ont évoqué un certain nombre de symbolismes (architectural, touristique, étatique) mais pas le principal, pas celui pour lequel a été bâtie Notre-Dame : le religieux.
J’en veux pour preuve qu’il est atroce de profaner une synagogue, une mosquée, un cimetière juif ou musulman, mais qu’en ce qui concerne les lieux de cultes liés au catholicisme, on cause de « sale blague », et comme pas plus tard que ce midi sur FR3.

Ni plus, ni moinsss.

@Le421

Quelle tristesse, cette vision uniquement matérialiste des choses... Quid de l’engouement de tout un peuple, tous corps de métiers confondus, qui a participé pour grande partie bénévolement à l’édification de cette cathédrale ? Une cathédrale voulue pour correspondre avec dieu qui, à l’époque, régnait sur tout et sur tous.

Ne voir ces choses du passé qu’avec notre esprit « moderne », c’est à dire totalement dépourvu de la moindre once de spiritualité, au seul profit de la jouissance matérialiste, cela dénote un asservissement assumé aux dogmes consuméristes qui ont détruit, et qui détruisent chaque jour un peu plus notre société occidentale.

Aussi, si seule la nature est belle, alors vive la disparition de l’être humain, cette horreur qui l’asservit et la détruit chaque jour beaucoup plus.

Vous écrivez « qu’il vous manque la foi » : c’est effectivement là que ça coince, car un athée qui juge avec autant de légèreté un acte de foi d’une telle ampleur que celui dont témoigne cette édification, sur plus d’un siècle au minimum, de la cathédrale Notre-Dame de Paris, ça me parait pour le moins prétentieux, voire osé.

Et justement, c’est probablement parce que nous sommes si nombreux à l’avoir perdue, cette foi, que jamais il n’y a eu au niveau de l’humanité autant de souffrance, de misère et de guerres sur toute la planète.

Chapeau bas, l’athéisme laïcard : on voit où nous ont mené ces merveilleuses « Lumières » deux siècles plus tard, n’est-ce pas ?