minidou

@Bastiat : Non je confirme ! Après relecture, vous dites bien que les non-économistes (qu’entendez vous par là : universitaires et thesards en science éco, étudiants en science éco, professionnels de la finance, chefs d’entreprise ?) n’y pigent rien et qu’il ne devrait pas se préoccuper de ce domaine, qui est pourtant le coeur même de la politique, et des clivages politiques.
D’ailleur je ne comprend pas pourquoi vous niez, votre propos est tout à fait conforme à la pensée des grands penseurs libéraux (si si ami lecteur, il y en a !) : comment avoir une démocratie tout en otant aux politiques tout pouvoir sur l’économie. Et que concluent-ils ? Ben que c’est impossible !
Le régime de Pinochet restant, au final, comme le projet libéral le plus abouti de l’histoire (avec aux manette ce cher Milton Friedman et ses chicago boys).

Quelle prétention incroyable dans ce texte ! On affirme, on ne démontre rien...Typique du libéral imbu de son soit-disant réalisme (qui au fond n’est qu’une totale incompréhension de la complexité des réalités économiques)... En gros le message est, « ne vous occupez pas de politique, le big business s’en occupe pour vous »....

Garisamui :
Populiste, car le ni droite ni gauche, est le slogan populiste d’etrême droite par excellence, il y a une droite et une gauche, si vous ne savez pas où vous êtes c’est qu’à de rares exceptions près, vous etes de droite ou d’extrême droite (ne me remerciez pas...).
Trompeur, je l’ai déjà expliqué, si pour vous le vrai scandale réside dans la rémuneération des élus, c’est que vous n’avez rien compris au film...(les privatisation au profit des copains, les retro commissions, le financement occulte de partis politiques, le placement d’amis à des postes honorifiques ou bien rémunérés, les boucliers fiscaux pour arranger les amis milliardaire, les guerres pour le pillage de ressources de pays voisins...et j’en passe des bien scandaleuses).

Abdu vous semblez surestimer la puissance américaine.
Le mode de combat américain dans les derniers conflit est basé sur l’écrasement des infrastructures d’un pays sous un tapis de bombes.
Ce ne peut être le cas en Chine pour plusieurs raisons : c’est un adversaire infiniment plus costaud que l’afghanistan, l’Irak après 10 ans d’embargo, ou la Lybie...
La Chine c’est un territoire immense, ou les armes peuvent être disséminée.
La Chine c’est aussi une capacité spaciale donc ballistique à même d’atteindre n’importe quel point du territoire US, éventuellement avec des bombes H.
C’est enfin des centaines de millions d’habitants, et Mao disait que la Chine était le seul pays à ne pas craindre la Bombe, tuez 50 millions de chinois, il en resteras toujours 1 millard et des brouettes pour venir vous punir...

Interlibre : les salaires en question ne sont pas mirobolants (pour un médecin ou un avocat ou un haut fonctionnaire, qui sont les trois professions les plus representées c pas loin d’être un bas salaire ).
Mais cela ne doit pas nous empecher de lutter contre la corruption, la mise au pas des juges d’instruction par Sarko ne va évidement pas dans ce sens....