minidou

J’aimerais ne pas être d’accord avec l’auteur, malheureusement il a parfaitement raison, tant sur la tartufferie d’un Harlem Désir, que sur les dérives langagières umpistes qui semblent n’avoir plus cour au FN (jusqu’à preuve du contraire, chassez le naturel...).

Justement, ce que je met en doute, c’est bien la capacité systématique d’un patient dans un contexte de vie de fin (forcement dépressif) à exprimer un consentement libre et réfléchi.
Il y a beaucoup de demandes d’euthanasie légitimes, cependant je crois que la priorité est à la protection de ceux qui veulent vivre, ou dit de manière crue, je préfère que quelqu’un vive alors qu’il (elle) souhaitait mourrir, plutôt que quelqu’un meure alors qu’il ne le souhaitait pas vraiment.
Dans la situation actuelle, le fait qu’un juge puisse se saisir de ce type de dossier apporte une garantie aux malades, et la justice frappe peu les médecins ayant pratiqué une euthanasie.

Sur un plan théorique l’euthanasie est légitime, cependant dans les faits, dans notre société utilitariste, c’est un véritable danger que l’on fait planer sur les vieux et les malades en tout genre...
Quelle pression sur les épaules d’un incurable, qui n’aura plus de courage d’imposer sa lutte au personnel médical, à son entourage, pour gagner quelques semaines ou quelques jours que la médecine aurait pu lui offrir, alors qu’elle pourrait élégament tirer sa révérence, et ainsi épargner de la douleur à sa famille, épargner les finances publiques... Sans compter les grabataires qui nous coutent tant...90% du coût total d’un individu pour la sécu au cours de sa vie sont engagés la première année de sa vie et la dernière année de sa vie...C’est à dire qu’on pourrait économiser 45% du coût en lui demandant de bien vouloir faire le nécessaire...
Au nom de tous ceux qui préfèreraient vivre encore quelques heures, jours, semaines, je crains qu’il ne soit pas souhaitable de légaliser l’euthanasie...

Que n’a t-il proposé tout cela lorsqu’il était ministre de l’économie...

La France est un beau pays, avec une grande qualité de vie...
Si les riches estiment ne pas en avoir les moyen et préfèrent vivre en Belgique ou dans un paradis fiscal, libre à eux...
Mais baisser les impôts pour les retenir, c’est comme dire au PDG de Rolls-Royce de baisser ses prix, sinon les milliardaire vont s’acheter des twingo...De qui se moque t-on ? (ben de nous...Arff...)