minidou

Vous soulevez un point de vue intéressant sur l’immigration qui n’est jamais soulevé par le FN, qui malgré son récent virage « social », reste proche d’une idéologie corporatiste pro-patronnale...Les coût et bénéfices de l’immigration...De nombreux économistes ont souligné, avec raison, que les gains, en terme de croissance, de fiscalité, de natalité, sont supérieurs au coût, en termes de prestation sociales, d’éducation, etc... Le FN se contente de nier ces travaux, tout en étant pas capable de citer des travaux conduisant à des conclusions inverses, car ils n’existent pas, et se contente d’une présentation biaisée qui met en valeur les coûts, tout en niant les gains (comme si auxcun immigré ne payait d’impôts...).
Cependant si on regarde de plus près cette analyse coût avantage, il devient nécessaire de se poser la question sociale suivante : qui empoche les gains, qui assume les coûts ?
Et là on voit tout de suite que les gains sont nettement du coté patronnal (pression à la baisse sur les salaires, un marché qui croit avec les nouveaux arrivants, plus de croissance donc plus de profits...), et les coûts du coté de l’état et des travailleurs déjà présents, immigrés anciens compris (pression sur les salaires, coût sociaux qui se traduisent soit par plus d’impôts soit par moins de prestations, etc...).
On le voit, la question de l’immigration n’est pas neutre, mais se résume avant tout à une question sociale. Ce qui explique l’inclinaison de la classe ouvrière vers ce parti (classe qui vote toutefois majoritairement à gauche). Ce qui montre aussi à quel point le FN est antisocial, préférant jouer du rejet de l’immigration sur des pretexte ethniques ou culturels, que de mettre en avant cette question sociale trop loin de ses fondamentaux.

Un grand duché de Bruxelles ça aurait de la gueule...Sinon vous ferez quoi de votre roi ?

De toute manière Bruxelles étant une region de l’Etat fédéral belge (si je ne m’abuse !), un referendum devra leur être proposé en cas d’éclatement de la Belgique... Il parait improbable que ceux-ci votent l’incorporation à la république flamande, donc j’ai du mal à comprendre la stratégie Flamande sur ce point...Donc, si je résume, je ne comprend pas la position wallonne de vouloir sauver un Etat mourrant, je ne comprend pas la position flamande de retarder l’indépendance pour atteindre un objectif des plus improbales et j’ai des doutes sur la passivité bruxelloise face à l’impérialisme linguistique et aux discrimination dans les communes limitrophes (je pourrais ajouter que j’ignore tout de la position germanophone...)...Bref et si il existait vraiment un peuple belge ?

« De l’avis même des médecins spécialistes, l’usage du cannabis présente les dangers suivants : perte de la motivation, altération de la structure de certaines cellules, affection des fonctions de reproduction et du système immunitaire. Il peut aussi entraîner une inflammation des bronches, l’asthme, les sinusites-rhinites, les bronchites chroniques. Enfin, les risques de cancer du poumon sont multipliés par dix par rapport au tabac  »
Un peu comme la vie urbaine quoi ?
L’assertion sur les risques multipliés par dix, est tout sauf démontrée, et les qualifications de Broussard en oncologie sont plus que douteuses...D’autant que la comparaison ne vaut que pour une consommation similaire, ce qui dans les fait est extrêmement minoritaire...

@Lorelei
« Et la seule solution pour revenir vers ce paradis étaient de tuer celui qui étaient déclarés ennemis, leader, politiques, hommes, femmes de paix, écrivain etc... ».
N’importe quoi ! des écrivains assassinés...Au 11è siècle ? des femmes de paix ?
Vous ne vous foutez pas du monde là ? On est en plein uchronie...Vous faites un parallèle implicite extrêmement douteux entre terrrisme islamiste et la légende des hachichins....