minidou

@M.Regnier.
Je me doutais que vous étiez proche de ce mouvement d’extrême-droite, vu que votre article reprend exactement son crédo.
Lorsqu’on avance masqué il arrive qu’on soit reconnu ;)
J’ai plus de respect pour un raciste qui s’assume que pour une association qui trompe les gens, vous n’êtes pas pour la neutralité de l’état donc vous êtes anti-laïcs, assumez vous !
Vous êtes raciste sous couvert de critiquer l’islam car vous refusez la complexité et la diversité humaine à ses adeptes, assumez vous et cessez de louvoyer en vous revendiquant de valeurs qui ne sont pas les votres (et cessez de nous faire croire que vous avez lu le coran, lol)......
On trouve le même ramassis de conneries violentes dans les trois monothéismes, il arrive même que l’on tue au nom du boudhisme, c’est dire ! L’ancien testament contient des appels au génocide, et c’est la base théologique de ces trois religions... Si votre crédo est que la France est chretienne, et qu’à ce titre les musulmans n’y ont pas leur place, dites-le, mais ne venez pas raconter que vous êtes pour la laïcité...

La définition première d’un Etat laïc, est qu’il s’abstient de définir légalement ce qui relève du religieux de ce qui n’en relève pas, et qu’à ce titre l’état et ses agents doivent consever une parfaite neutralité vis-à-vis des cultes...
A ce titre définir un mouvement comme une secte et un autre comme une religion est déja une entorse à la laïcité. En contre partie celui-ci n’admet aucune entorse à la loi de la part des pratiquants au nom de la religion.
Ce débat sur la construction de mosquées n’a pas de sens. Si les musulmans souhaitent des lieux de culte, ils n’ont qu’à les financer aux-mêmes, je ne souhaite pas qu’un seul centime de mes impôts y soit consacré.
Par contre, l’Etat doit faire respecter la neutralité religieuse en sanctionnant, s’il le faut, les mairie qui refusent la construction de mosquées sur des terrains privés par application du droit de préhemption, à des fins électoralistes.
De ce point de vue votre assertion : « Puisse le Conseil d’Etat se ressaisir, regarder en face la dangerosité islamique et réorienter ses réflexions relatives à la laïcité vers ce qui me paraît une urgente nécessité : LIER le droit de pratiquer un culte religieux AU CONTENU de ce culte » est non seulement d’une incroyable bétise, totalement anti-laïque, et une déclaration anti-islam proche des mouvements extrémistes type « riposte laïque », qui ont oublié d’être laïcs mais n’ont pas oublié d’être les alliés de l’UMP-FN...

Arf, je suis trop jeune pour bien connaitre le premier, mais je vais essayer de me mettre à jour...Merci pour l’info ;)

Je crois que vous méconnaissez l’oeuvre de Cabu... Son beauf, n’est pas un prolo, mais plutôt un bourgeois : il suit les dernières modes consuméristes, roule en 4x4 (c’est pour ça qu’il est anti écolo), va en vacances au club med, son racisme est plus de la condescendance envers l’employé noir ou la prostituée thaïlandaise qu’il croise en vacances, qu’un rejet politique de l’immigration. Il est reac, parce que liberal (anti fonctionnaire), il est anti fiscaliste, parce qu’il est imposé !
Il ressemble d’avantage au personnage décrit en fin d’article qu’au euple décrit plus haut, qu’il méprise allègrement...

Le présent article ressemble d’avantage à une incantation qu’à une analyse, tant la fébrilité semble de mise chez nos gouvernants... S’il ne reste que la prière, c’est que l’affaire est mal engagée...