minusabens

Morice

J’apprécie l’objectivité de votre intervention à sa juste valeur.. Elle est nulle !.

J’observe que l’article n’évoque pas l’UMPS mais présente des faits vérifiables et bien réels. Je n’y lis aucune aigreur mais un ton mesuré et des affirmations argumentées.

En revanche votre texte, lui, révèle aigreur patente et manque avéré de contrôle de vous-même .

D’autre part, pour ce qui concerne l’attitude des instances du PS vis à vis du traité de Lisbonne qui apparemment vous agace, vous oubliez que le FN n’a pas le monopole de son rejet. 54 % de nos compatriotes avaient en 2005 dit non au référendum sur la constitution européenne proposée.

Ou votre mémoire défaut ou vous ignorez qu’un tel pourcentage de lepéniste n’a, pour l’heur, jamais existé et n’existe pas dans notre corps électoral.

En supplément, si je ne m’abuse, J-L Mélenchon, alors Sénateur PS, contre l’avis d’André Mauroy qui y était favorable, a voté contre cette révision constitutionnelle avec une poignée d’élus communistes.

Comme le FN amalgame l’UMP et le PS, vous amalgamez Le Front de Gauche et le FN... Quel galimatias ! Prenez un peu de repos vous y verrez sans doute plus clair.

Quant à cet article, il convient peut-être d’y ajouter que, au grand dam de Mélenchon, les parlementaires PS ont préféré l’abstention à l’arbitrage du Conseil constitutionnel qui leur demandait de saisir à propos de la loi de ratification du traité MES n° 2012-324 du 7 mars 2012 en annexe de laquelle se trouvait le Traité concerné.

Mélenchon et le PCF devenus partenaires dans le Front de Gauche ne sont pas particulièrement alliés au FN. Si je me trompe corrigez-moi.

Voilà pourquoi, à mon avis, vos propos sont délirants et très peu démocratiques vis à vis d’un excellent article qui plante une situation conjoncturelle née des urnes. Qu’elle vous plaise ou non cette situation est bien là..

Will,

Le primaire c’est celui qui lit mal.
Le primitif c’est celui qui s’emporte et ne refléchit pas

Ceci est une lettre imaginaire qui n’a pas la prétention d’être une note d’information, même si certaines affirmations sur l’économie allemande sont vérifiables et vérifiées. La situation du solaire par exemple. 

Insulte aux Allemands, nos amis ? 

J’ignorais que le Gouvernement de la République fédérale incarnait le peuple allemand à lui seul. Selon le Politbarometer publié récemment en Allemagne la CDU + CSU + FDP qui le constituent ne représentent que 33% de l’électorat et il n’est pas certain que l’ensemble de ses électeurs soit pour le leadership allemand en Europe. Votre jugement à l’emporte-pièce manque de réalisme et de fondement.
Vous seriez bien inspiré de visionner la conférence du Dr Rath. Ce Monsieur est un exemple parmi d’autres de l’idée que partagent de nombreux Allemands de la politique de la Chancelière.

Quant à ma vision de l’Europe qu’en savez-vous ? je ne l’ai pas exprimée.

L’Allemagne n’est pas l’Europe tout entière que je sache. En revanche votre commentaire révèle que votre notion de l’Europe se réduit à la République fédérale.

Ne parlez donc pas pour nos amis d’Outre-Rhin Will, mais pour vous-même.    

Ps.

Il existe trois voies pour déposer plainte au pénal :

- Le Commissariat de Police qui transmet le dossier rau procureur de la république ;
- La plainte au procureur de la République qui décide ou non, après enquête des services de police judiciaire, de la transmettre au juge d’instruction compétent ;
- Le juge d’instruction avec une caution à l’appui.

Chapoutier,

Merci de cette information qui fait figure d’une tentative maladroite de pression sur le nouvel élu.

Monsieur Hollande a affirmé qu’il respecterait l’indépendance de la justice et ne souhaitait plus intervenir dans le choix des instances de l’autorité judiciaire.

Autant dire qu’il n’interviendra pas sur les procédures.de dépôt de plainte qui sont identiques pour tous.

Me Isabelle Coutant-Peyre serait bien inspirée de conseiller sa consoeur Me Zahia Mokhtari de ne pas amalgamer l’indépendance de la justice, ses procédures et les affaires étrangères des états.

Voilà une démarche juridique bien mal préparée de la part de l’avocat du plaignant. Ce dossier semble bien mal engagé.

La seule intervention que le mandat de F. Hollande lui permet est de gracier un coupable (voir la Constitution).

Possible !

Pour autant que le messager de Wotan ouvre le bec....