Mirlababo

@Phil
C’est une blague, au bout de 30 seconde on a compris que le beauf parlait de rien. 
Grossier individu et inculte. 

Je vais vous l’écrire lentement. Il n’y a aucun génocide sinon démontrez le. 
Vous ne le pouvez pas. Il ne suffit pas de tuer des civils pour faire un génocide. Il a compris le pochtron ? Rires y a vraiment de quoi rire face à tant de bêtise.

C’est bien au dessus de vos capacités, restez à votre place. 

@njama
C’est la meilleure ça... 

1. vous avez posté un article ici et vous donnez des conseils ?
2. Vous n’avez pas accès à la modération et vous osez porter un jugement. 

Cela en dit long sur votre fonctionnement. 

Conflit Israëlo palestinien en 2 lignes ça c’est bon pour les béotiens qui ont 0 référence. 20 lignes ce n’est rien du tout. C’est un axe de lecture vis à vis de la propagande arabe. 

@njama
Incompréhensible, c’est fouillis. 

Votre juriste est impertinente et j’ai répondu plus haut, vous avez préféré zapper. Cela ne m’étonne guère, c’est trop technique pour vous. Vous ne savez que faire de l’argumentation par procuration via des liens. Aucune réflexion qui serait appuyée par des liens. Ce sont les liens qui appuient votre pseudo réflexion. Vous marchez à l’envers avec des biais de confirmation. C’est basique. 

Et puis quel est le rapport entre les accords d’Oslo et Netanyahu ? Un mystère inexplicable. Il n’a eu aucun rôle dans ces accords.

Citons la célèbre résolution de Khartoum de la ligue arabe en 1967 :

Pas de paix. 
Pas de négociation. 
Pas de reconnaissance d’Israël. 

Pour votre brave juriste... Clin d’œil. Les arabes (pas les palestiniens otages du contexte depuis toujours) n’ont jamais voulu d’Israël. C’est factuel et cela se démontre avec une quantité phénoménale d’actions belliqueuses et propagandistes comme cette résolution de Karthoum 67, charte olp 1968, la résolution 3379, 1975.

C’est ça le sujet de mon commentaire. 

Chaque conflit impliquant Israël intrinsèquement chaque défaite côté arabe est suivie par des provocations, de la propagande et des mesures de rétorsion, mais rien qui ne puisse aider les palestiniens ou apaiser leur relation avec Israël. Cela fut souvent marquée par une rhétorique incendiaire, comparant le sionisme au nazisme ou à l’apartheid. Voici un récapitulatif de ce constat post-conflit entre 1948 et 1993 :

• 1948-1949 Guerre d’indépendance : élargissement du blocus économique des nations arabes contre Israël + non reconnaissance d’Israël + financement et armement de milices arabes palestiniennes (fedayins). 
• 1956 Crise de Suez : rhétorique propagandiste via l’ONU + blocus maritime (Tiran/Suez) + renforcement du soutien aux fedayins. 
• 1967 Guerre des Six Jours : résolution de Khartoum + guerre d’usure (67/70) + montée de l’OLP + résolution 242 (initialement rejetée et ensuite constamment instrumentalisée), charte OLP 1968. 
• 1973 Guerre du Kipour : choc (embargo) pétrolier visant Israël et ses alliés + admission de l’OLP à l’ONU (74) + résolution 3379 assimilant sionisme au racisme (75) + renforcement de la lutte armée. 
• 1975-1990 Guerre libanaise : soutien au Hezbollah. 
• 1987-1993 (1ère Intifada) : indépendance de la Palestine (88) + journée de la Nakba (90) + sionisme = apartheid + soutien accru à l’OLP + émergence du Hamas. 

@njama
Quel charabia, enfin cela démontre qui vous ne maîtrisez absolument pas le sujet. On a de grandes difficultés à saisir l’articulation intellectuelle qui n’a aucun rapport avec mon commentaire.

Premier point. 

A cette époque les palestiniens sont juifs ET arabes, partant de là votre réquisitoire n’a aucun sens car de 1925 à 1948 les juifs ET les arabes ainsi que les autres minorités sont TOUS palestiniens. Ceci est la conséquence de la loi sur la citoyenneté de l’empire Britannique qui a créé la citoyenneté palestinienne. La citoyenneté palestinienne est à distinguer de l’identité Palestinienne. Donc « tous les palestiniens.... » ça ne veut rien dire. 

Second point 

Les faits que vous citez existent mais ils sont également peu nombreux ET les arabes faisaient le même genre d’action, dixit révolte arabe de 1936 à 1939. Dans les 2 cas, juifs et arabes luttaient contre la colonisation britannique. Cela permet de rappeler que le sionisme est également un mouvement décolonial car il a contribué à l’éviction des britanniques. Les 2 exemples que vous citez s’inscrivent dans ce cadre, attentat du King hôtel et Assassinat du diplomate de l’ONU. Pour certains sionistes l’ONU était la continuité de l’empire britannique qui les empêchait de devenir indépendant.

À la différence près que les arabes attaquaient anglais mais aussi les juifs dès 1920. Avec les pogroms de Jérusalem Jaffa Hebron Safed en 1920 et 1929. Sous la houlette du mufti. Les sionistes étaient concentrés sur les britanniques même si les controversés irgoun et lehi ont commis certains excès. C’est incomparable aux 70 années de terrorisme dédiés à la destruction d’Israël au lieu de construire leur état dès 1947.

« pour ne parler que d’eux... » mais il ne faut pas hésiter à tous les citer au lieu de suggérer qu’il y en a d’autres du même genre, vous avez cité l’escalade peu avant 1948...fin.

56 états membres oui et alors ?
1 état juif contre 57 pays arabos musulmans et 120 pays non alignés, ça c’est le contexte de l’onu. Autant de pays qui veulent critiquer Israël mais qui violent les droits humains sur leur propre sol. Une authentique mascarade. Sans parler qu’Israel est visé 5 à 10 fois plus par l’ONU que tout autre pays du globe. Cela ote tout crédit au droit international.

Quant à Yasser Arafat c’est un usurpateur mégalomane et un terroriste. Entre son émergence et sa mort, qu’a t-il apporté ? Rien, il voulait la lumière, la richesse, et il l’a eu. Les conséquences de la première intifada l’avaient poussé à prendre certaines positions qu’il n’avait jamais prise avant. Ni plus ni moins.

Bref, essayez d’ordonner vos idées et surtout de répondre au commentaire que l’on vous poste au lieu de répondre à côté. Chaque défaite arabe génère des répliques militaires ET diplomatiques. Arafat était un terroriste. On remarquera que vous l’encensez.

@Goldo Du
C’est tout ce que vous avez à dire ?!

Dans toute guerre il y a des enfants qui meurent, cette guerre n’y échappe pas mais comme cela implique Israël alors tout est stigmatisé. 
Cependant le contexte démographique, 47% de mineurs, et la densité de population, 5500 habitants/km2, augmentent le risque de létalité à chaque intervention militaire à Gaza. A ce titre on peut aussi bien condamner le Hamas qui a provoqué Israël sachant pertinemment que la réplique serait terrible pour les civils palestiniens. Or le Hamas n’a pas hésité à exposer sa propre population pour exploiter chaque cadavre via des images diffusées sur internet (Aymeric Caron est un exemple). Une population qui ne bénéficie d’aucun abris pour se réfugier en cas de bombardements car les tunnels du Hamas ne sont même pas utilisés pour protéger sa propre population. 

Toujours la même instrumentalisation des enfants venant de personnes qui ne font rien pour protéger l’enfance dans leur vie. Travaillez vous à l’ASE ? À la PMI ? À la PJJ ? À la CRIP ? Parions que non. Alors cessez donc d’invoquer les enfants pour votre propagande obscène car vous êtes l’obscénité incarnée.