Ça ne vole pas haut... Pour votre culture au lieu de l’opinion d’un quidam.
A propos du colonialisme de peuplement
Fayez Sayegh, membre de l’Organisation de libération de la Palestine (OLP), a appliqué le concept de « colonialisme de peuplement » pour décrire le projet sioniste dans son livre Zionist Colonialism in Palestine publié en 1965. En tant que rapporteur à l’ONU de 1969 à 1980, il a promu cette vision, qui a influencé en partie la résolution 3379 (1975) de l’Assemblée générale, assimilant le sionisme à une forme de racisme et de colonialisme. Cependant, ce cadre ignore le contexte historique de l’immigration juive en Palestine mandataire, majoritairement composée de réfugiés fuyant les persécutions (pogroms, Shoah) plutôt que d’une entreprise coloniale classique visant à exploiter des ressources.
Contrairement à l’image d’une puissance étrangère, les Juifs avaient des liens historiques et religieux avec la région du Levant, marquée par une présence continue, bien que minoritaire. Les terres acquises par les immigrants juifs n’ont pas été volées, mais achetées légalement à des propriétaires arabes ou ottomans, souvent absents, comme l’a documenté la Commission Woodhead (1938). Les Juifs n’étaient pas responsables des conditions des locataires arabes exploités par ces propriétaires. De plus, l’immigration juive ne se limitait pas aux Juifs européens (Ashkénazes), mais incluait des Juifs mizrahim, séfarades, et asiatiques (comme les Boukhariotes), ce qui distingue d’autant plus le sionisme du colonialisme européen classique.
Le concept de « colonialisme de peuplement », forgé par Sayegh pour associer l’immigration juive à une entreprise coloniale, ne reflète pas la réalité d’une immigration motivée par la survie et non par l’exploitation ou le remplacement systématique de la population autochtone. Ce terme a été repris récemment par la rapporteuse spéciale de l’ONU Francesca Albanese, qui utilise l’expression « colonialisme de peuplement » pour critiquer les politiques israéliennes, marquant une continuité avec la rhétorique de l’OLP via Sayegh et Kaddoumi ou de hauts représentants étatiques comme l’irakien Saadoun Hammadi et le syrien Halim Abdel Halim Khaddam.
A quoi répondez vous ? On se le demande. Une diatribe qui n’a aucun sens et sans relation avec les commentaires.
Composition ethno religieuse des pays arabos musulmans ? Homogène, en avez vous seulement conscience ? L’Europe c’est la diversité. Et pourtant ce sont les nations arabos musulmanes qui osent parler d’Israël comme un état raciste.
Et vos sous entendus avec le nazisme.
Aucun sioniste n’a collaboré avec le nazisme.
Aucune sioniste n’a recruté de nazis.
Le mufti a collaboré avec les nazis, Rashid Gaylani, Fawzi al-Qawuqjia et Naji Shawkat en Irak.
D’ailleurs l’Égypte la Syrie et l’Irak ont recruté de nazis.
@njama Et alors, qu’importe qu’il soit professeur, vous n’avez aucun argument autre que le statut d’une personne, sa fonction ou ses diplômes ?
N’osez pas critiquer un Président de la république car sa fonction suprême le positionne au-dessus de tous, élu par la majorité du peuple alors il a forcément raison sur tout.
Les travaux de Sand ont été discrédités. Point fin de l’histoire. Cessez avec votre Wikipedia, c’est un refuge de gauchiste. Il est impossible de modifier un article protégé sans avoir atteint 500 publications au préalable. Informez vous sur le fonctionnement des choses. La version anglaise de Wikipedia est en revanche d’un autre niveau.