@Jules Seyes De rien, à votre service. La même chose doit être faite pour Pierre Bergé, média/LGBT, Xavier Niel, Média Télécommunications et Jean Marc Borello l’enpreneur du social groupe SOS. Vous avez avec Michèle Marchand, des condamnations pour ces 4 individus et un lien avec la deviance idéologique du macronisme avec la théorie du genre (rebaptisée wokisme pour intégrer toutes les minorités). Borello voir affaire des Tournelles.
Enfin voici une liste non exhaustive des abus de pouvoir manifeste et prouvés du couple Macron dans le cadre de l’affaire Brigitte Macron/Trogneux/Rey/Roy :
De multiples gardes à vue injustifiées (Natacha Rey, Amandine Roy). La garde à vue pour le délit de diffamation est rarissime sauf exception comme un délit plus grave associé au délit de diffamation. Or ce n’était pas le cas. Cela relève de l’arrestation et de la détention arbitraire punissable par l’article 432-4 du code pénal non justifiées par des motifs légaux.
De multiples plaintes visant une dizaine de personnes. Cela relève de la dénonciation calomnieuse.
Des pressions psychologiques relevant du harcèlement moral.
Du cyber harcèlement relevant du harcèlement moral par voie électronique.
Humiliations et intimidations art. 222-17 du code pénal ou 433-3 du code pénal s’il s’agit d’une personne dépositaire de l’autorité publique.
Mensonges/manipulations relevant de la diffamation.
Faux et usage de faux art. 441-1 du code pénal.
Corruption active ou passive de magistrats, de policiers ou OPJ, art. 433-1 ou 432-11.
Séquestration institutionnelle de l’enfant de Maître Danglehant depuis 2023.
Trafic d’influence, utiliser son influence réelle ou supposée pour obtenir une décision favorable.
Association de malfaiteurs, coordination de plusieurs personnes pour commettre une infraction.
@Analis Le revoilà lui... Après avoir écrit des énormités, il revient à la charge avec de plus grosses énormités.
Retrait du Sinaï et de Gaza = purification ethnique ? Non = colonisation ? Vous êtes drôles. Il s’agissait de conquêtes rétrocédées par Israël sans contrepartie pour Gaza. Rarissime dans l’histoire de la guerre. Qui occupait/annexait Gaza et la Cisjordanie avant Israël et pendant 19 ans ? L’Egypte et la Jordanie. Point de colonisation ? Point de propagande onusienne ? Qu’on fait ces 2 pays pour les palestiniens, ils ont contribué à leur ségrégation dans des camps de réfugiés sans les intégrer à leur pays. Il ne fallait pas nuire à la « cause palestinienne »
Nakba opposée à la seconde exode. 700.000 arabes contre 1 million de juifs. Contexte = la guerre contre la paix. En substance des déplacements forcés (arabe) comme conséquence d’une guerre civile et des déplacements forcés (juif) en temps de paix, conséquence de discriminations et/ou de persécutions Il en parle votre auteur Finkmachin ? Absolument pas.
Revenons à la Nakba, un fait classique en temps de guerre. En 1948 la Nakba ne décrivait pas le déplacement forcé de population, cela a été instrumentalisé ultérieurement.
Introduit par Constantin Zureiq en 1948 pour décrire la « catastrophe » des défaites arabes face à Israël, le terme « Nakba » a été redéfini par des intellectuels comme Edward Said et Khalidi comme un déplacement entièrement forcé, ancré dans la mémoire collective palestinienne. Cependant, en temps de guerre, tout départ est dicté par le chaos, la violence et la survie, rendant absurde l’idée de « volontariat ». Ce narratif, consolidé dans les années 1980-1990 par l’OLP, présente les palestiniens comme victimes uniques et Israël comme principal agresseur, occultant les responsabilités arabes, comme le rejet du plan de partage (Résolution 181, 29 novembre 1947) et les attaques contre le Yishouv (Lydda, 30 novembre 1947, 2 morts ; Kfar Etzion, 11 décembre 1947, 10 morts ; 14 janvier 1948, 35 morts ; Ben Yehuda, 22 février 1948, 58 morts ; Hadassah, 31 mars 1948, 78 morts). Ces offensives arabes connues comme la bataille des routes visaient à la capitulation du Yishouv luttant pour sa survie, mais sont absentes du narratif palestinien, qui exagère la Nakba comme un événement exceptionnel, alors que les réfugiés en temps de guerre sont banals (ex. : 12 millions d’Allemands déplacés après 1945). Ce narratif omet aussi l’exode forcé d’environ 1 million de Juifs des pays arabes et musulmans (1948-1970), expulsés en représailles à la création d’Israël, un déplacement parallèle souvent ignoré. Cette mémoire sélective alimente une bataille de récits, où le contexte de guerre, rendant tout déplacement 100 % forcé, est instrumentalisé pour minimiser les violences arabes et les exodes concomitants.
Ce sont aussi les britanniques qui ont limité l’immigration juive via le livre blanc en 1939. Cultivez vous. Entre 1920 et 1947, le colonialisme est britannique. Aucun culot, c’est factuel, le sionisme a été décolonialiste. Les britanniques ne voyaient que leurs propres intérêts ainsi croire qu’ils ont plus soutenu que les juifs au détriment des arabes et vice versa est historiquement faux.
Les grecs ont un pays. Les égyptiens ont un pays. Les chrétiens viennent après les juifs, concept de chronologie inopérant chez vous. Les juifs n’avaient aucun refuge, aucune nation. Doit on comprendre que vous souhaitiez leur extermination totale ?
Vous avez le profil du manifestant, le hurleur du week-end qui fatigue le peuple.
Que connaissez vous de l’enfance, des droits de l’enfant, de l’autorité parentale, de la responsabilité des parents, de l’instrumentalisation de l’enfant à des fins de financement ou de propagande ? Rien.
@Mustik Car je dois être le seul qui est stimulant pour elle...
Vous n’avez rien à dire, je vous l’ai déjà démontré à reprises. Vous n’avez pas le niveau pour débattre de ce sujet. Pourtant vous persistez à en parler. Preuve d’une carence intellectuelle notable.