Mirlababo

@Com une outre

@Com une outre
Inexact encore car incomplet et en plus caricatural.

Les pays arabes de cette région ont été bien amicales envers l’allemagne nazie.
Notamment un certain palestinien Hadj Amin al Husseini... Le nazisme c’est du racisme ?

Voici donc l’annulation de la résolution concernant ce que vous avez évoqué. 

https://www.lemonde.fr/archives/article/1991/12/19/l-annulation-de-la-resolution-de-l-onu-assimilant-sionisme-et-racisme-l-olp-denonce-une-decision-honteuse_4023432_1819218.html

Vous vous trompez à chaque intervention, comment ça se passe ? 

@Et hop !
Non, c’est en 1947 resolution 181, faut peut être la lire la résolution qui partage la Palestine en deux entités.

Je cite « une entité juive et une entité arabe » jusqu’au départ des britanniques. Aucune entité palestinienne. Pas de Palestine pas d’Israêl dans le texte.
L’ONU laissant ensuite le processus d’autodétermination des peuples agir seul.

1948 indépendance d’Israël comme la plupart des pays de la région sauf ce morceau de palestine.
Pourquoi à votre avis ? 

Israël n’a rien empêché sinon il faudrait l’expliquer.

Une chose est sure la partition ne convenait à personne pas même aux sionistes. 
La déclaration de Balfour promettait toute la palestine, pas une partie.

Les revendications des juifs ne se sont pas faites par des actes terroristes à travers le monde comme vos chers amis. Elles se basaient sur la religion, l’Histoire notamment celle de la Judée, des pogroms et enfin la shoah.

Voilà quand on est précis.

Autre chose à dire encore d’inexact ? Vous ne maitrisez en rien le sujet... 

@Com une outre

Il ne faut pas hésiter à le démontrer. Dans le cas contraire, c’est bien la réalité.

@leypanou
« Sayanim » et cela n’est pas antisémite à tout hasard ? Je suis chrétien non pratiquant baptisé vers 2 ans... ah la religion...

Vous avez un sobriquet pour qualifier tous ceux qui sont en contradiction avec votre vision des choses que vous ne savez d’ailleurs pas partagé ? 

Depuis quand la connaissance se manifeste de cette manière.

« Pendant plus de 56 ans, ce que l’on a appelé le « processus de paix » – un processus qui n’a mené nulle part – était en fait une série d’initiatives israélo-américaines auxquelles les Palestiniens étaient invités à réagir. Aujourd’hui, la « paix » doit être remplacée par la décolonisation et les Palestiniens doivent pouvoir exprimer leur vision pour la région, les Israéliens étant cette fois-ci invités à y réagir. »

quelle maitrise du sujet, je vous félicite.

Faut-il vous expliquer que chaque guerre implique des phases de négociations et des traités, armistices ? auxquels ont longtemps participé le « monde arabe » entre 1948 1973, ce sont des nations arabes qui représentaient votre « palestine » et qui ont attaqué Israël. 

Israël était en position de force, ils auraient pu écraser certains d’entre eux mais au lieu de cela ils ont cherché la paix ! Vous ignorez les déclarations des hauts représentants arabes de l’époque comme Gamal Abdel Nasser au point de le discréditer à la fin de sa vie, renseignez vous urgemment :

Pas de negociation, pas de reconnaissance d’Israël, pas de paix.

Ultérieurement l’égypte et la Jordanie ont signé des accords de paix avec Israël, renseignez vous tout de même car vos propos sont encore faux.

(Copier coller)