Mjolnir

"France Telecom est pour nous un cas d’école. Le monopole est tombé et les Français ont eu le choix."

Oui, un cas d’école : prix en augmentation, entente entre concurrents...

"En troisième lieu, l’Etat a pour moi la mission d’être le filet de sécurité de toutes et de tous. Cela ne saurait être confondu avec cette fausse solidarité organisée par lui via le truchement de soi-disant “organismes sociaux”, en réalité une autre façon de prélever charges et impôts."

Un filet de sécurité qui fonctionnerait sans prélèvement donc sans argent ?

"Toute notre philosophie politique repose sur la conviction que la personne est par défaut responsable, consciente de ses actes, capable d’assumer ses choix. En conséquence de quoi nous pensons que plus la société tend à collectiviser les décisions, à retirer aux individus leur responsabilité naturelle, plus elle se déshumanise : les comportements de chacun deviennent irrationnels, insensés, et finalement contre-productifs pour l’épanouissement de l’individu."

Mm Herold se contredit : pour reprendre son exemple de devoir de l’Etat qui doit assurer que les avions sont en état de voler, si nous supposons que le propriétaire des avions sont "responsables", nous n’aurions pas besoin de retirer la responsabilité de ce propriétaire en contrôlant ses avions.

Supposons aussi que les proprétaires des usines soient "responsables" : inutile donc de contrôler les rejets des usines ni les normes de sécurité.

"je dirai que la justice est probablement l’activité régalienne la plus stratégique. Elle garantit la confiance, l’Etat de droit, la protection de nos libertés."

Donc... Tout n’est pas permis, il y a des décisions qui doivent être "collectivisées" pour reprendre ses termes.

"Par exemple, j’avais prédit que vous me feriez une réponse agressive,"

De même que ne pas vouloir serrer la main, ne pas être d’accord avec vous serait une aggression ?

"il était prévisible que j’allais me payer de votre tête, attendu que je me payes tjrs de la tête des terroristes intellectuels"

Terrorisme intellectuel.. tout de suite les grands mots ! Je crois que c’est plutôt moi qui devrais être terrorisé, étant donné que je suis accusé de terrorisme pour si peu.

Et vous prédisez une morale ??

Savez vous ce qu’est la science et la morale pour affirmer que la morale relève de la science ??

il me semble que l’arsenal législatif actuel est amplement suffisant pour réprimer toute dérive.

Suffisant tant que les dossiers ne disparaissent pas mystérieusement dans les palais de justice

http://www.antisectes.net/dossiers-disparus2.htm

"C’est un vieux débat. La solution si l’on va dans votre sens serait d’abandonner le pouvoir aux seuls scientifiques. Attendu que derrière tout sujets, une question scientifique se pose."

Pas du tout.

La morale ne relève pas de la science.

La politique se base sur la morale.

L’économie est elle une science ? Pas si sûr...

"Ce qui définit une secte se sont des croyances superstitieuses et déraisonnables, facilement reconnaissable par tout un chacun. "

Un peu vite dit...

Le tout est de définir ce qu’est une "croyance déraisonnable". Croire qu’une vierge aurait mis au monde le fils de dieu, c’est raisonnable ? Croire à la réussrection, c’est raisonnable ? Croire en l’existence des anges et qu’il y en a un qui a apporté la parole divine, c’est raisonnable ?

Définie ainsi, toutes les religions sont des sectes. Ceci dit, cela rejoint ce qui a été dit : le problème n’est pas tellement l’existence des sectes (dans le sens large) mais des mouvements sectaires, des dérives sectaires.

"Ne négligeons pas le danger des sectes qui pourraient nous détourner de la vrai foi."

Les sectes, ce sont toujours les autres, hein ?