Mjolnir

"La seconde, c’est quand on le connaît trop bien."

Ou plutôt, on CROIT bien connaître alors qu’on ne fait que généraliser à tord : quelques fouteurs de merde qui représentent à peine 1% d’une population donnée suffit pour que toute cette population soit stigmatisée.

Dans "trésor de la langue française", on ne trouve ni "racialiste", ni "racialisme", je suppose que c’est un néologisme ? Le sens du mot "racisme" que j’ai appris est celui que vous donnez au mot "racialisme" : idéologie qui dit qu’il existerait différentes races humaines. Un raciste , suivant cette définition, n’est pas forcément un xénophobe, un raciste pourrait même être xénophile !

"le racisme a des racines… religieuses puisque toute religion est manichéenne en divisant le "monde" et, a fortiori, les "êtres" en deux camps distincts, opposés,"

Non, toutes les religions ne sont pas toutes manichéennes, surtout pas la religion chrétienne, St Augustin a récusé le manichéïsme puisque dieu est, selon la religion chrétienne, le tout puissant.

Or, le manichéïsme est une doctrine qui dit que dans l’univers, il y aurait 2 forces antagonistes de force égale. Selon cette doctrine donc, satan serait l’égal de dieu, ce qui est impensable dans le christianisme (idem pour l’islam je suppose). Mais il est vrai que le manichéïsme a pris un autre sens avec le temps et se confond avec le dualisme.

Enfin, comme je l’ai dit, c’était sans doute une question idiote (de ma part), je suppose que la réponse est oui... Bref, j’arrête de m’enfoncer.

Gros malentendu :

C’est MOI qui pose la question, je n’ai pas compris si la classe fonctionnait mieux ou non, ayant compris qu’elle était juste méconnaissable.

"Bien sur qu’on pourra arriver à connaître la vérité : il suffit de poser les questions et d’exiger des réponses."

Et comment être absolument certain de la véracité de ces réponses ?

Toutes réponses qui ne plaisent pas à un camp sont systématiquement qualifiées de mensonges et l’autre camp fait de même.

Dialogue de sourd, débat sans fin...