Mjolnir

merci Zalka.

Cette interdiction est uniquement traditionnelle ou est elle formellement posée (par écrit) ?

En tout cas, cela montre bien l’absurdité de ces dogmes que personne ose changer.

@Demian west

Cautionnez vous, sous prétexte de respect de religion, l’interdiction aux hommes medecins d’examiner une femme musulmane ? Et les piscines non mixtes ?

Et si ma religion m’obligeait à manger du kangourou à 15h tous les jours, doit on me respecter en servant à mes enfants du kangourou à 15h dans cette cantine ?

« L’homme est devenu un animal conscient quand il est devenu religieux en enterrant ses morts et en leur rendant des cultes. »

Vous confondez religion et spiritualité.

Quant à votre dernier remarque sur le sauvetage du monde par la religion, je m’estimerai heureux si l’humanité en s’entretuerait pas car manipulées par des prétextes religieuses.

@ka

« Ils ne savent pour la plupart même pas pourquoi certains mangent de la viande et d’autres pas et à vrai dire ils s’en foutent comme de l’an 40 »

Justement, comment on leur explique, justifie cette interdiction ? Comme vous même vous vous la justifier ? Désolé mais je ne comprend pas le rapport entre votre foi, respectable, et le fait de ne pas manger du porc.

On peut supposer que cette interdiction avait une raison sanitaire mais il est clair qu’aujourd’hui, manger du porc ne représente pas un danger (pas plus que la vache folle ou les OGM  )

« C’est un compromis qui n’entrave en rien la laïcité, le poisson et les œufs étaient déjà servis dans les cantines françaises avant que des parents ne réclament des repas sans viande. »

C’est un compromis qui a des conséquences sanitaires : comme il est dit dans l’article, un tel menu a une carence en fer.

Oui au respect de la foi et de la spiritualité. Non aux superstitions et aux traditions irrationnelles.

Monsieur X est en France, il veut faire venir sa famille, madame X et ses enfants. On fait un test d’ADN pour prouver que les enfants sont bien ceux de madame X... Mais madame X est elle vraiment la femme de monsieur X ? Retour sur la case départ.

De plus, vu les difficultés et le coût pour venir en France, je doute qu’il y a beaucoup d’immigrés qui font venir des personnes qui ne leurs sont pas affiliées.

Enfin il y a le problème du coût. Je ne connais pas le nombre de demandes de regroupement familiale par an, je laisse ça aux personnes obsédés par l’immigration mais vu qu’un test coûte 300 euros par enfant, je vous laisse faire le calcul...

Encore une mesure symbolique qui va coûter cher dont l’efficacité risque d’être négligeable.

Et tout ça occulte d’autres projets plus contestable comme le dispositif adopté au sénat hier pour interdire l’hébergement d’urgence aux sans papier :

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20071005.OBS8136/martin_h irsch_denonce_lexclusiondes_sanspapiers_de_lheb.html

En gros, on va les laisser crever.

Egalité, fraternité ?

je précise que je ne parlais pas de la nouvelle loi mais je fais un hors sujet en développant l’idée de bozz :

« Pour tout vous dire je suis pour une base ADN élargie à toute personne présente sur le territoire, français ou étranger »