Etes vous vraiment sûr que l’espèce humaine soit raisonnable ?
Vous proposez la solution de commencer à moins polluer. Cette solution est en effet raisonnable et certainement la plus valable, mise en oeuvre quasi immédiate et ne nécessitant pas à priori de technologie hors de portée. Mais elle implique un aspect "décroissant".
Qui va prendre le risque ?
Qui va volontairement limiter sa production de tout un tas de truc futiles (4X4, téléphones cellulaires, produits jetables...) ?
Les E.U ?
L’U.E ?
La Russie ?
La Chine ?
L’Australie ?
Lire le "Monde", c’est quand même plus facile depuis qu’ils ont mis des photos.
Revenons maintenant au contenu.
Le "Monde", pas uniquement lui, mais surtout lui, depuis quelques années propose un collage d’articles d’opinion (tribunes libres) et peu d’articles de réflexion.
La presse, globalement, délivre un message qui tient de la Révélation, ce n’est pas neuf , les moins de cinquantes ans n’ont pas connu les célèbres "Attendez vous à savoir !" de la grande pretresse de la géopolitique, Genevève Tabouis.
Elle (la presse) n’est plus, si tant est qu’elle l’ait jamais été un espace favorisant la pensée autonome.
Je vous le confirme, les temps actuels ne sont pas confortables et votre obstination à vouloir penser par vous-même a un je-ne-sais-quoi d’ "anormal".
M. Branche, soyez raisonnable, contentez vous des infos que l’on vous donne toutes pré-machées et pré-digérées.
Ne vous questionnez surtout pas, ni sur le sens de la vie, ni sur les orientations de la société, ni sur les rapports hiérarchiques dans cette sociétés. Non ! Consommez et soyez heureux dans "le meilleur des mondes".
Pour la théorie des cordes celà est une explication élégante, tout comme les boucles quantiques de Carlo Revelli.
Toutefois le choix d’un Univers du type chisi par Christian Magnan, j’aime bien, selon lui on en est encore au début, la maturité venant vers la 175 milliarième année. Cela laisse encore du temps.
Je réagis au commentaire au dessus du votre mais comme nous sommes plusieurs à écrire il peut y avoir méprise.
Vous aurez compris que je suis extrèmement réticent à l’idée d’un dessin intelligent.
A mon sens rien de vaut la compréhension autonome, c’est à dire le cheminement intellectuel humain pour comprendre le sens de notre présence en ce monde, plutôt que de se réfugier dans des vérités (certitudes) révélées (cas des religions).