Mmarvinbear

"C’est une bombe à neutrons mais qui ne provoque pas de retombées radioactives, car elle n’est pas amorcée avec une bombe A classique." : Faux. Une bombe à Neutron est conçue au contraire pour engendrer un maximum d’irradiation.

De plus, même si elle est moins puissante sur le plan de l’effet de souffle qu’une bombe A classique, une bombe N aurait immanquablement rasé une partie de Manhattan par sa seule puissance.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Bombe_%C3%A0_neutrons

J’ai vu l’émission en question, donc je sais de quoi je parle...

« on l’a fait taire !!! » : Faux. Gelluck était juste là pour vendre son bouquin, il ne l’a pas ouvert durant les débats et il a parlé à la fin, Durant l’invitant juste à faire vite pour ne pas prendre trop de retard.

« Il n’y a aucune preuve évidente de la présence du véritable avion et ses passagers » : A part bien entendu les débris de l’appareil retrouvé à l’intérieur, et les corps et fragments de corps tous dûment authentifiés par une analyse ADN comme étant les restes des passagers dont les noms figurent sur les listes d’embarquement.

« un très joli effet de diffraction déforme la structure apparente » : Faux. C’est un effet de transparence. il ne déforme rien, mais montre bien par contre que l’immeuble est composé essentiellement de vide, sans renforts en béton armé à l’exception du coeur, ce qui sera insuffisant.

« Il aurait intéressant d’en voir d’autres avec de la belle pelouse intacte, par exemple !!! » : Pourquoi vouloir absolument une pelouse abimée si aucun impact et aucune projection de combustible enflammé y a été retrouvé ???

« ni le dépassement de vitesse constructeur ! » : l’avion volait à environ 570 km/h au moment de l’impact. Sa vitesse maximale est de 850 km/h. Ou se trouve le dépassement ?

Tiens revoilà le troll...

Dans les années 70 ; les premiers écolos disaient que pour les matières premières, il ne restait en gros que 30 à 60 ans de réserves.

Aujourd’hui, c’est le même topo. Ce n’est pas que les écolos se soient plantés totalement, c’est juste qu’ils n’ont pas pris en compte

- le fait que la prospection continue et trouve de nouveaux gisement
- le fait qu’un gisement non exploité car non rentable finit par le devenir quand les cours mondiaux de la matière en question montent et rendent les gisements couteux à exploiter rentables, ce qui inonde le marché de nouveaux matériaux.

« Nous n’avons pas à fournir un scénario complet et ne prétendons pas le détenir. » : Fournir un scénario complet est la base de toute thoérie qui se veut un tant soit peu sérieuse.