Mmarvinbear
Sympathisant socialiste tendance coup-de-pied-au-cul. Ennemi du politiquement correct, de la bienséance et du "bon goût qui doit plaire à tous". Ce que vous aimez sans y réfléchir, je le vomis. Ce que vous détestez sans savoir pourquoi, je le défends.Véritable zoo à moi seul, je suis issu d'une expérience génétique réussie visant à combiner la puissance du taureau, la rugueur et la pilosité de l'ours, la perversité naturelle du porc, et la mauvaise foi humaine.
Empêcheur patenté de propagander en rond.
Tableau de bord
- Premier article le 21/05/2009
- Modérateur depuis le 19/09/2009
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 44 | 6439 | 2173 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 14332 | 2269 | 12063 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Derniers commentaires
-
@andromerde95
Nous marchandisons DEJA notre corps le jours ou nous signons un contrat de travail... -
@gaijin
Le gratuit, cela n’existe pas.Le vrai scandale de la GPA est le prix induit par le parasitage provoqué par les divers intervenants actuels, intermédiaires d’intermédiaires qui font gonfler la note.La meilleure solution, c’est le contrôle par l’administration de la procédure. On conçoit deux fichiers. Les demandeurs d’un côté, et les femmes volontaires de l’autre, en spécifiant des conditions à l’avance. Limite du nombre de grossesse « altruiste » pour limiter les risques médicaux, exigence de conditions sociales à remplir pour les demandeurs pour assurer au futur enfant un minimum de sécurité. Par exemple, réserver l’inscription aux couples mariés depuis 5 ans au moins.Selon les spécificités et les désirs, les deux parties sont mises en relation et en cas d’accord entre elles, on lance la procédure et on établi un contrat qui spécifie les engagements réciproques. La mère porteuse pourra ou non, selon son désir, être en contact avec l’enfant de façon ponctuelle, ce qui sera bénéfique au petit qui aura une idée claire de sa situation sociale et familiale. Rien n’est pire pour un enfant que de ne pas savoir. En revanche, les droits parentaux seront réservés au couple « adoptant ».Il faudra bien spécifié qu’une fois le contrat établi, aucune modification ne peut-être apportée sans l’accord de l’autre partie, pour quelque raison que ce soit. Le couple « adoptant » aura pour obligation d’avoir l’enfant à charge quelque soit sa situation médicale.Pour éviter les problèmes sociaux de la mère, seules les femmes ayant eu au moins un enfant dans l’enceinte de son couple pourra s’inscrire. L’accord du mari sera souhaitable mais pas obligatoire ( principe de liberté individuelle de la femme ).Aucun versement d’argent n’est autorisé, mais le mère porteuse aura le droit à une indemnité couvrant la perte de son revenu le temps de sa grossesse.Il faut savoir cela : cela se fait déjà ici, en France. De façon discrète et illégale, mais des centaines d’enfants naissent de cette façon dans l’insécurité juridique la plus totale pour le moment.De tels contrats sont faits devant notaires, mais leur reconnaissance en cas de soucis se fait selon l’appréciation du juge qui peut soit choisir de reconnaitre cette pratique, soit appliquer le droit actuel et laisser l’enfant à la mère porteuse, le privant de tout contact paternel.Une reconnaissance légale de la GPA n’empêchera pas le recours à des contrats « sauvages » entre particuliers. Mais cela donnera un cadre juridique pour trancher les litiges dans l’intérêt de l’enfant.Ce qui n’est pas le cas actuellement.Maintenant, sincèrement, ou se situe la morale ?Dans le maintien de l’interdiction et son corollaire, l’injustice qui peut frapper sans recours ?Ou dans la reconnaissance et la protection que cela induit ? -
@cyrus
La GPA entre selon moi dans le champ plus vaste de l’éthique médicale.Peut-on tout faire parce que c’est techniquement possible ?Peut-on sélectionner des embryons à implanter en éliminant ceux porteurs de gènes non désirés ? On commence par éliminer les maladies génétiques, mais ce pas franchi, c’est aussi la sélection du sexe qui devient possible. Que faire des embryons viables non désirés ? Doivent-ils être gardés si le couple change d’avis plus tard ? Peut-on en faire don ? Et que faire quand le couple procréateur disparait du fait d’un veuvage ou d’un divorce ?Il y a toujours un risque à user d’une nouvelle technologie car elle force à faire évoluer la société dans un sens ou un autre.C’est la raison pour laquelle la GPA fait peur.Mais même si la procédure est interdite, que faire des enfants nés de cette façon ?Les exclure de leurs droits nationaux ?Si oui, c’est un danger, car on introduit en Droit la condamnation possible pour un acte dont on n’est pas responsable, une notion pourtant fondamentale qui définit une partie des libertés publiques.En France, la chose est simple : un enfant né d’au moins un parent français, même à l’étranger, est français.La position de Valls et des opposants farouches à la GPA est intenable juridiquement à moins de détruire les bases du Droit et des responsabilités individuelles actuelles.Appliquons le refus de donner la nationalité française à un enfant conçu par GPA en Inde ou au USA.C’est comme, par exemple, pour un survivant d’un crash aérien d’ être poursuivi par la compagnie au motif qu’il était dans l’avion et que même si le crash n’est pas de sa faute, il n’avait pas à être là et que sa présence nuit à la compagnie car il est en droit de réclamer des dommages et intérêts.On voit tout de suite l’absurdité de cette position. -
@Mmarvinbear
Convention de La Haye, pardon, et pas Copenhague... -
@andromerde95
Ce que je trouve le plus choquant, c’est de voir qu’un couple bien sous tout rapport ne puisse pas avoir d’enfant à cause d’un petit problème organique alors que des cas sociaux peuvent lapiner des gosses à la chaîne pour ramasser les allocs sans que cela ne choque quiconque parce que les gosses sont fait de façon « naturelle ».Surtout que tout montre que plus une famille en difficulté fait d’enfants, et plus ces derniers sont peu ou pas élevés et viennent au mieux grossir les rangs du chômage dix huit ans plus tard.Quel avenir a le gosse qui a BAC - 5 comme CV dans un monde ou l’accès à l’emploi est de fait de plus en plus limité par l’importance des connaissances requises ?Quand je fais part de cette opinion, curieusement, là on m’oppose le Droit à faire des enfants comme on veux... On est en plein dans le Droit à l’enfant, et pas dans le Droit DE l’enfant, et cela ne choque personne...Deux poids, deux mesures...
LES THEMES DE L'AUTEUR
Culture Cinéma Science-fiction Star Wars Tribune Libre Histoire Transports SNCF France Médias Médias Télévision Technologies
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération