Mmarvinbear

Sympathisant socialiste tendance coup-de-pied-au-cul. Ennemi du politiquement correct, de la bienséance et du "bon goût qui doit plaire à tous". Ce que vous aimez sans y réfléchir, je le vomis. Ce que vous détestez sans savoir pourquoi, je le défends.
Véritable zoo à moi seul, je suis issu d'une expérience génétique réussie visant à combiner la puissance du taureau, la rugueur et la pilosité de l'ours, la perversité naturelle du porc, et la mauvaise foi humaine.
Empêcheur patenté de propagander en rond.

Ses articles par RSS

Tableau de bord

Premier article le 21/05/2009
Modérateur depuis le 19/09/2009

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	44	6439	2173
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	14332	2269	12063
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

0 | 10 | 20 | 30 | 40

0 | 10 | 20 | 30 | 40

Derniers commentaires

A Moscou, l’arme suprême reste en carafe

Mmarvinbear 11 mai 2015 22:28

@Pierre
Le RD 180 est plus l’exception qui confirme la règle.

Mais bon, ne généralisons pas. Ce sont les Russes qui ont lancé avec succès les premières fusées. Spoutnik 1, la chienne Laïka, Gagarine et Titov ont été des jalons réussis de la course à l’espace.

Mais quand il s’est agi de franchir le pas suivant, les Russes ont été incapables de suivre le mouvement car la technologie nécessaire leur était inaccessible du fait de l’impasse technique et technologique dans laquelle l’ URSS s’était enfermée : contrairement aux américains qui avaient misé sur les contrôles électroniques et donc développé une industrie informatique, les russes sont restés au niveau primaire de l’ensemble.

Le meilleur exemple est la fusée N 1 qui aurait dû emporter un russe sur la Lune. Korolev ne disposait pas des alliages et des techniques de forge américains qui avaient permis aux fusées US d’être équipées de réservoirs en forme de citernes. Cantonné aux réservoirs sphériques, Korolev ne pouvait pas développer une gamme de moteurs puissants. Alors qu’il y en avait 5 pour la Saturn V, la N1 devait synchroniser une trentaine d’engins peu puissants. Chose impossible à faire sans électronique. Les trois tirs d’essais furent des échec et comme Neil Armstrong avait mis le pied sur la Lune, l’ URSS condamna le projet.

On peut aussi le constater plus loin dans le ciel : les américains ont connu plus de succès avec leurs sondes lunaires, martiennes, vénusiennes, mercuriennes que les soviétiques qui ont perdu beaucoup d’engins en route : rendez-vous compte que la dernière mission russe effectuée avec succès fut le programme Vega en 1984 !

Depuis, les missions Phobos, Mars 96, Phobos-Grunt ont été des échecs, soit à cause des lanceurs Zénit ou d’une mauvaise conception de la structure de la sonde ou d’un défaillance informatique majeure.

Pendant ce temps-là, les américains ont lancé avec succès Voyager, Galileo, Magellan, Ulysse, Cassini-Huygens, Deep impact, Messenger, Near, Stardust, New Horizons, Dawn pour ne citer qu’eux. Avec la fin de la mission Messenger et le passage sur Pluton cet été, les américains auront visité au moins une fois TOUTES les planètes du système solaire.

Respect...

Répondre Signaler un abus Lien permanent
A Moscou, l’arme suprême reste en carafe

Mmarvinbear 11 mai 2015 19:51

@Layly Victor
Justice sociale ?

Laissez-moi rire...

L’ Est du continent était si heureux de vivre dans l’orbite russe qu’à la première occasion ils ont foutus leurs PC à la porte, renvoyé les blindés stationnés chez eux, quitté le Pacte de Varsovie avec fracas avant de signer à l’ Otan en moins de deux.

De l’ingratitude ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent
A Moscou, l’arme suprême reste en carafe

Mmarvinbear 11 mai 2015 19:44

@Pierre
Argument idiot. La nationalité du processeur n’influe pas sur la capacité ou non d’un pays à espionner la puce en question. Ce qui compte, ce sont les programmes de protection, les pare feux.

****** That bear is right. But even a good firewall is nothing against our softwares.*******

Heu y’a quelqu’un sur la ligne ???

****** No, no. You’re just dreaming.*****

Ah ok, j’avais cru un moment...

Répondre Signaler un abus Lien permanent
A Moscou, l’arme suprême reste en carafe

Mmarvinbear 11 mai 2015 19:41

@Jimmy
Oh non. c’est au début, quand ils ont envahi l’ URSS que les tankistes nazis pensaient ne faire qu’une bouchée des blindés russes.

Mais ils ont vite compris la leçon. Les chars russes étaient plus lent, plus lourds et moins bien armés mais ils étaient plus nombreux et plus facilement remplaçables que les Panzers. Seuls les SS les plus fanatiques pouvaient encore croire en la victoire.

L’arrivée des Tigres a pu remonter leur moral quelque peu en se disant qu’ils avaient enfin de quoi se battre avec du matériel supérieur mais ils ont vite déchanté en constatant qu’un tank sur deux tombait en panne en pleine bataille.

Alors, oui, le Tigre était supérieur au T 34. Mais le moteur HS, il ne valait plus rien.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
A Moscou, l’arme suprême reste en carafe

Mmarvinbear 11 mai 2015 19:37

@jumbo11
Non.

Quand on veut conquérir un marché de voitures, on présente une Ferrari, pas une 2cv pour « surprendre son monde »...

Répondre Signaler un abus Lien permanent