Mmarvinbear

Pour avoir vu les spectacles de Dieudonné, je peux juger de l’humoriste. Il a du talent, mais il se disperse trop et il se centre trop sur lui-même, ce qui fait qu’au bout de 20 minutes on a envie de dormir...

Pour Bigard en revanche, je confesse avoir aimé ses sketches... mais j’avais 12 15 ans à l’époque, et j’étais donc jeune et con...

En revanche, s’il y a bien une chose qui est fausse, c’est l’affirmation de Bigeard quand il prétend que ses propos ont été déformés et manipulés : j’avais écouté en direct l’émission de Ruquier et les extraits passés par la suite dans les journaux étaient bien représentatifs de ses déclarations ineptes.

Dans le même ordre d’idée, pour illustrer l’écart qui existait entre Charles de Gaulle et son fils, les plus méchants avaient pour habitude de sortir le proverbe « les chênes donnent des glands.... »

Cet article est pour le moins flou et brouillé. Quel est son but ?

Dénoncer la fin de la démocratie en affirmant que le pouvoir est aux mains des économistes ?

Faire une harangue contre certaines personnalités du monde économique actuel ?

Hurler contre la fin de l’humanisme ?

En lisant tout ceci, j’ai plus l’impression de voir le brouillon d’une dissertation qu’autre chose...

Dans le même ordre d’idée, il existe à Dijon un café-torréfacteur qui s’appelle « au négro », sans que cela ne choque quiconque. Cela vient du fait qu’auparavant le mot « nègre » ou sa variante « négro » n’avait aucune connotation péjorative et était assimilée au café. C’est au moment du développement de la Traite atlantique et par la suite par l’annexion du terme par des partis d’extrême droite que le terme a été connoté raciste et retiré de la vie courante. Il est intéressant de voir que dans certains pays d’amérique centrale, ou vivent de nombreaux descendants d’esclaves noirs, le mot « nègre » est utilisé par la population locale sans intention raciste.

L’article est intéressant mais il se limite malheureusement au point de vue occidental. Il eut été interessant de voir quels sont les considérations musulmanes, asiatiques ou même africaines sur la question.

Il existe une solution IMPARABLE pour niquer les radars, baiser les flics et pas se prendre d’amende ni de points en moins.

Rouler au maximum à la vitesse autorisée.

Même le pire flic ne peut rien contre ça.

Etonnant, non ?

«  »Pour vous convaincre de la réalité de ce que je vous dis, renseignez-vous sur les conditions de commercialisation des céréales, par les agriculteurs, en France, avant et après 1936.
Ne comptez pas sur moi pour vous renseigner car votre obstination bornée me fatigue« . » :

Justement en quoi consiste ces conditions de commercialisation ?

Votre opposant est peut-être borné mais vous ne faites pas vraiment preuve d’altruisme non plus...

C’est fatiguant, ces intervenants qui affirment une chose et qui quand on leur demande de se justifier vous répondent « cherchez vous même je suis trop feignasse pour le faire... »