mmbbb

Le français est une belle langue mais elle est complexe et trop complexe .

Beaucoup de grammairiens se sont ingéniés à cette sophistication inutile et c est dans l esprit français .

Par nature , nous sommes un peu cuistre .

Vous dresser un réquisitoire contre le capitaliste .

Sauf que l anglais c est la langue du dominant mais vous oubliez que lorsque la France etait un pays rayonnant , le francais etait la langue de la diplomatie et la langue parlée dans les cours royales .

Et le français littéraire était surtout employé par l élite .

L argot fut une langue de substitution par opposition .

et désormais cette immigration nouvelle a crée son propre langage et ses propres codes .

L anglais est beaucoup plus aisé d apprentissage et par nature il est devenu la langue de l échange .

Dans certaines grandes écoles , les cours sont dispenser en anglais , si vous êtes un scientifique vous devez publier en anglais .

La langue de l informatique la langue du commerce .

Vous dénigrez le capitaliste , une langue une culture sont toujours portées par l économie .

Venise s appela sérénissime lorsque son commerce fut prospère .

Outre que la France a une économie morose ainsi qu une  diplomatie en berne, le rayonnement de notre langue ne peut que stagner .

Quant à l identité, tout est politique dans ce pays , c est un mot honni par cette « néo gauche » qui ne veut plus d identité française .

Voir les réactions imbéciles de Libe lors de l ouverture de la coupe du monde de rugby en l occurrence la prestation de Dujardin .

Et en conclusion les médias les journaliste ne respectent plus le français exemple l emploi « de c est quoi » .

l emploi l ecriture inclusive à la mairie ecolo de Lyon ,

Le français n est plus respecté par nous -mêmes , charger les anglo saxons est aussi caricatural ,

Ha ces ecolos de mes deux !

Devant une commission parlementaire le petit copain de Tondelier, Jadot avançait de plats arguments en face d un Jancovici qui dut lui donner des leçons de géologie .

Le thème le gaz et notamment le gaz russe

Et durant cette séance , Jancovici avança que l extraction du gaz de schiste est des plus polluante .

Outre l emploi de produits chimiques pour son extraction , des fuites fugitives sont inhérentes à cette exploitation .

Selon une étude américaine et rapportée par le Monde

https://www.lemonde.fr/planete/article/2013/01/04/gaz-de-schiste-des-fuites-de-methane-plus-importantes-que-prevu_1812943_3244.html

Jadot ne niait pas l effet de ce gaz mais pourquoi les ecolos dont Tondeller n ont aucune réaction sur importation de gaz américain !

Soit que les gaz a effet de serre ont un impact sur le changement climatique et les choix se portent alors sur le moins polluant ou ces gaz n ont qu un impact mineur et comme les ecolos qui se perdent dans circonlocutions en se cachant derrière une idélogie en justifiant leur emploi mais qu ils cessent de nous casser les roubignolles avec ces gaz a effet de serre .

Et lors de l explosion du gazodoc , combien de millions de metres cubes de méthane dans l atmosphère

j ai tres peu entendu les ecolos en revanche sur les rots de vache , ils sont sur le front , ces nazes

Tondelier une tête à claque

Jadot ainsi que l ecolo bobo Hulot — même cafouillage devant la commission parlementaire ne connaissent par leu sujet que du vent qui pourrait faire tournes les pâles des éoliennes

Les syndicats sont souvent sur une ligne dogmatique .

Et en l occurrence la CGT .

et in fine les syndicats maintiennent leurs bastions dans les secteurs publics à statut.

et il existe une forme « de franc maconnerie » un esprit de loge.

et en complement de Titi, il est vrai que beaucoup de syndicats passent le plus clair de leur temps dans des combats qui ne sont pas les leurs.

politique problème sociétaux  !

Ceci explique le faible taux de syndiques dans ce pays .

PS sur un tract de la CGT apres les élections, une envolée lyrique sur le barrage fait à l « extrême droite »

Il est vrai que ce syndicat est tellement pétri d idélogie que les militants ne font l effort de comprendre que la gauche s est détourné de la base populaire .

A l auteur , article survolé , les syndicalistes , je l ai connais , il est évident que beaucoup s engagent par opportuniste et entre la profession de foi et réalité, il existe un écart !

J avais entame un discussion avec un syndicaliste de Solidaire sur l enseignement .

Dialogue impossible ,

bon article je définirais plutôt la nation comme le vouloir vivre ensemble selon l idée de Renan c est a dire avoir un projet de vie commun .

Et non pas l idée de cette gauche bourrée à la moraline .

Il faut bien reconnaître que notre pays est fracturé bien que certains s en défendent et de projet commun hormis la coupe du monde de foot — je caricature , je n en vois guère .

Un parallèle nous sommes dans « Décombres » pays décomposé qui a perdu son identité ou revendiquer ses racines dénotent d un nationaliste « exacerbé » .

Tout doit être désormais déstructuré notamment notre propre histoire .

La laicité par exemple alors que les hussards de la république se sont battus pour faire aboutir ce principe acquis de haute lutte et que désormais sous prétexte d« altérité » cette même gauche est prête à toutes les basses compromissions .

Entendre les propos de M Brighelli , homme de gauche mais de cette gauche républicaine .

Quant à la langue , elle n est plus guère unificatrice , dans la rue c est la tour de Babel .

Et prononcer le mot patriote vous clou au pilori .

Quoi qu il en soit l elite a à dessein de détruire la nation .

et le peuple ne veut pas le voir .

Une lente décomposition , un « changement anthropologique » selon L essayiste Albertinin ancien député et maire 

« extrait »

Les principales sources de l’immigration sont désormais le Maghreb, les pays subsahariens, la Turquie et le Moyen-Orient (60 %), la provenance européenne est nettement minoritaire (30 %) et celle du reste du monde (Amérique, Asie) demeure marginale (10 %). Dès lors, un calcul mathématique simple confirme la baisse inexorable des Français de souche et la hausse corrélative des immigrés qui se retrouveront peu ou prou à égalité en 2070. De cet apport extérieur, les migrants du Sud constitueront de loin la part la plus importante au point d’approcher un tiers de la population totale et même de devenir majoritaires dans quelques départements, tels la Seine-Saint-Denis.

Le mérite de cette projection est de nous faire comprendre que notre avenir démographique se joue maintenant. En 2070, dans une France où la proportion d’actifs sera moindre, le financement de la protection sociale et des investissements sera problématique. La diminution du noyau intégrateur rendra plus difficiles encore l’insertion des nouveaux migrants et l’édification d’une communauté de citoyens. Quel gouvernement aura le courage de relever ces défis majeurs ?

Le noyau intégrateur est déjà en panne alors la projection de cet essayiste n est pas des plus optimistes

la natalité , les francais de souche donc « nationaliste » est dans un hiver démographique et les politiques natalistes sont favorables a cette immigration .

A l aune de ce qui se passe on ne peut pas dire que l on vit dans la concorde et Albertini doute de l edification d une communaute de citoyens .

Bien a vous

@Francis, agnotologue vous n avez pas tort c est ce que dit Todd implicitement .