monpetitavis

 Radix

Bon on avance petit à petit. Dire que l’Eglise bénit les canons et dire que l’Eglise n’excommunie pas les soldats, c’est déjà différent.
Ensuite, puisque vous souhaiteriez voir excomunié les soldats partis à la guerre, au moins nous nous rejoignons sur un point : la dénonciation de toute guerre, car il n’existe pas de guerre juste. J’avoue ne pas connaître les homélies des prêtres catholiques de la terre entière, mais je doute fort trouver des appels à la guerre. En revanche des appels à la paix, il doit y en avoir un bon million.
Bien évidemment, j’imagine que vous vous foutez que l’Eglise catholique excommunie au pas, vous voulez juste faire passer l’Eglise catholique pour une organisation beliciste alors qu’elle ne l’est plus depuis bien longtemps. Qu’il y ait des catholiques qui partent à la guerre, je le regrette car à mon humble avis le commandement de "ne point tuer" est supérieur à toute autre considération, dont celle de servir l’armée de son pays par exemple.

Ceci dit, si j’utilise votre argument, je peux faire dire n’importe quoi de n’importe qui. Par exemple : "Les organisations non religieuses n’appellent pas à jeter en prison tous les soldats partis en guerre, c’est donc qu’elles les soutiennent !" Vous me direz que c’est stupide et vous aurez raison. Et bien je n’en pense pas moins de votre argument.

Paul et Sampiero, de la même façon que je vous respecte, ça serait sympa d’arrêter de nous traiter d’intégristes, de violeurs et autres insultes. SI vous défendez la société de connaissance, défendez aussi la société de respect.
Je vois que Paul refuse de rentrer dans le débat de la nature de l’enfant à naître après avoir laché que l’enfant né d’un viol était un monstre. Sampiero pose enfin la question qui est une sorte de pierre angulaire au débat : l’enfant à naitre est-il un être humain ?
A cette question je réponds oui car à mon avis, le fait de sortir du ventre de la mère ne change rien au fait qu’avant l’acouchement, le bébé dans le ventre était un être vivant. Je prends acte des conséquences comme celle de considérer l’avortement comme la mort d’un être humain.
Quant à vous, j’imagine que vous ne voyez dans l’enfant à naître que du matériel biologique sinon votre position n’est pas logique. Si tel est le cas, en effet avorter est aussi problématique éthiquement (pas chirurgicalement bien sur) que d’aller chez le dentiste se faire arracher une dent et ce quelque soit le stade du développement du foetus (de 1 jour à 9 mois).
Permettez-moi juste de ne pas être d’accord avec cette vision de l’humain.

Quant au reste, je le dis et je le répète pour arrêter les délires comme quoi les cathos veulent laisser la petite fille mourir et veulent protéger les violeurs. Si danger de mort il y a, l’avortement est inévitable. Quant au violeur, il mérite la réclusion à perpétuité.

Je ne vois pas en quoi je discutais du sexe des anges. Je pense répondre du mieux possible au débat en cours, mais si vous ne le pensez pas, j’essaierai de faire mieux.
Quant au smiley, je suis désolé de vous avoir offensé pour ça. C’est vrai qu’un smiley au milieu d’un flot d’insultes (archaiques, défenseur des violeurs, intégristes, arriéré...etc) est un geste parfaitement intolérable...

Bon à votre question, je vais répondre, même si je suis plus qu’étonné que vous la posiez commesi vous doutiez de ma réponse. Le violeur a commis un des pires qui soit et mérite une des peines les plus exemplaires qui soient. Etant opposé à la peine de mort, j’imagine que la réclusion à perpétuité devrait faire l’affaire.
J’avoue ne pas savoir en quelle langue je dois le dire pour me faire comprendre.

Le problème est qu’il y a deux questions dans cette histoire. Celle de la précocité de la grossesse et celle du viol. Le débat plus haut portait sur le viol.
Quant à la précocité de la grossesse, je crois que tout le monde à répondu que nécessité faisait loi. C’est pourquoi la grande majorité des cathos condamne la réaction de l’évêque de Recife, dise que dans ce cas-là pour sauvegarder la vie de la fille, l’IVG était inévitable (histoire d’avoir qu’un mort plutôt que deux), et que l’IVG n’est jamais souhaitable car il s’agit quand même de la mort d’un enfant à naître.
Après, personne ici tente de relativiser le crime du viol et personne tente de relativiser les soufrances physiques et psychologiques subies par la jeune fille.

J’espère avoir été clair 

Pour quelqu’un qui se réclame de la société de la connaissance, je trouve dommage que vous répondiez par l’attaque alors que le fait d’avancer un degré d’humanité des enfant à naitre est un concept philosophique plutôt hasardeux qu’il convient d’éclaircir (mon commentaire est un peu plus bas).
Quant à Radix, ça va vous paraitre étonnant, mais la réalité a bien changé depuis les croisades. Eh oui, je suis catho et pacifiste à 200%. D’ailleurs, si vous sortiez un peu de votre haine, vous vous apercevriez que les prêtres de ce monde passe leur temps à appeler à la paix des nations. Dois-je rappeler que l’Eglise catholique s’est plus qu’opposé à la guerre en Irak ?
L’eau a coulé sous les ponts depuis que les prêtres appelaient aux guerres saintes et bénissaient les canons. Peut-être faudrait-il que vous preniez un petit bain dans le fleuve de l’histoire, non ?