Morgan Stern

Refuser à un homme public le droit de s’exprimer sur une conception spirituelle de l’homme fait de l’athéisme une religion d’état.

Bizarrement, la majeure partie des présidents sont pourtant des catholiques... Eussent-ils été athées, on s’indignerait pareillement qu’ils prêchent l’athéisme. Je ne crois pas que vous ayez compris le but de la laïcité.

La laïcité n’est pas un problème, comme vous dites en début de votre texte, c’est une solution pour arracher les dents à l’Eglise de Rome qui a l’arrogance de croire qu’elle est seule détentrice de la vérité, de la parole de Dieu et du bien, ce qui est bien sûr faux. Si ces gens disposaient vraiment d’un pouvoir spirituel, ils parleraient et cela serait ainsi, mais ce n’est pas le cas. Leur puissance ne s’étend que sur leur troupeau (ne me dites pas que c’est une insulte, car les prêtres se disent berger, n’est-ce pas ?).

L’opinion des Lumières (souvent déistes, mais pas catholiques), c’était que chacun devait raisonner lui-même, et non suivre les préférences d’un président de République. Notez que la laïcité veut séparer que l’Eglise de l’Etat, pas l’homme de la spiritualité. Vous confondez les deux. L’Eglise de Rome est une puissance temporelle. Ce n’est pas parce qu’elle prêche des notions spirituelles qu’elle est autre chose.

Le reste de ce texte n’est que philosophie sans rapport avec l’intention politique de la laïcité. Il reste de surcroît à prouver que la nation française soit un corps (allégorie erronée), alors qu’elle est plutôt basée sur un esprit (fort divisé), et que l’Eglise soit une âme (faux aussi). Mais c’est typique de l’arrogance des religieux. Ils pensent : "Nous sommes l’âme spirituelle du monde et des nations, pourquoi ces corps stupides refuse-t-il de plier à nos injonctions, à nous autres qui possédont seuls la science !" L’Eglise est plutôt un esprit délirant sur une gloire divine qu’elle ne possède pas, préférant écraser les hommes sous le joug de leur verbe pompeux.

Je ne peux qu’approuver !

Les utilisateurs sont souvent ignorants des simples bases. Quand je vois à quel point les machines sont vérolées de malware/spyware (malgré les protections, antivirus, firewall, etc.), ralenties par des tonnes de logiciels qui se sont installés à l’insu de leur plein gré (qui ignorent de surcroît comment les enlever), je me demande même comment parfois ça ne tourne pas plus mal !

De surcroît, même quand le problème ne vient pas de l’utilisateur qui a fait une connerie, celui-ci ne se rend pas compte à quel point il est difficile d’aider quelqu’un par téléphone, tant les explications sont embrouillées et peu explicites. Les problèmes viennent souvent de détails dont ils ne se rendent pas compte. Et ils connaissent peu ou pas du tout le vocabulaire qui aiderait à y voir clair. J’ai en général un mal fou à visualiser ce qu’ils essaient de me décrire, et quand je me déplace, "ah ce n’est que ça !"

Moi aussi, je me commence à me planquer des utilisateurs à problème...

Chez nous, les élites sont tout de même plus habiles. Le sale peuple ne vote pas conformément à ce que les élites veulent ? Pas grave. On modifie la structure du texte sans changer le fond, on change le nom et on le fera voter par ceux dont on sait qu’ils y sont favorables.

Et ce n’est même pas illégal. 

Adieu, démocratie, tu n’es plus qu’une traînée qu’on agite devant les foules pour les éblouir, tandis que les imposteurs organisent les nouvelles servitudes du futur.

Prostituer la France à l’Eglise de Rome et aux ignorants costumés qui prétendent être les porte-paroles de Dieu !  Jamais plus !

Les religieux qui se figurent être la seule source de civilisation, de démocratie, de bonheur et de science sont prêts à tout pour étouffer l’aspiration à la liberté. Petit à petit, ils ne font que récupérer les valeurs auxquels les hommes croient pour les déclarer « chrétiennes » !

N’oubliez pas. L’Eglise qui se prétend à l’origine de la démocratie a soutenu l’ancien régime, ses privilèges et sa main-mise sur le droit, la morale et les terres. Elle a soutenu l’aristocratie et le clergé contre la « plèbe » qu’elle a toujours souhaité ignorante et reconnaissante des bienfaits de Dieu qu’elle prétend dispenser. Cela n’a pas changé, les « maîtres » portent juste un autre nom, et l’Eglise attend d’eux qu’ils la ramènent au pouvoir pour les louer en retour.

Aux chrétiens : essayez de lire les évangiles en ignorant tout ce que l’Eglise a brodé à partir de ces textes.

Petite note sur le vocabulaire.

« Dieu » est loin d’être le seul mot qu’on ne sait pas définir. Et les scientifiques qui ne l’emploient pas pour cette raison usent pourtant d’autres mots dont on ne sait pourtant rien de plus. Un exemple : le « hasard ». Personne, à ma connaissance, ne peut en donner une définition précise, ni même prouver que ça existe seulement.

Bien sûr, on comprend aisément que « hasard » est un mot un peu plus neutre que « Dieu » puisqu’il n’existe pas des foules de bigots du « hasard » prétendant imposer leur opinion à tous au prétexte qu’ils croient savoir de quoi ils parlent.