morice

...et comme à chaque fois que le militaire CNEFLAM (http://www.reserviste.com/reserviste2006/) vient sur se site, il nous débite son catalogue d’idées d’estrême droite, mêlant allégrement anticommunisme primaire et anti-avortement néanderthalien. Voilà au moins une pensée qui ne change pas, preuve que parfois il est fort difficile d’amener une once de réflexion à des personnes pré-formatées à ce point. Remarquez, le vocabulaire, au moins évolue : on ne dit plus chez Jean-marie que le monde est « décadent », aujourd’hui on dit qu’il est en « déconstruction ».L’effet Marine, je suppose...très fleur bleue, ce commentaire au final : l’extrême droite deviendrait-elle à ce point favorable aux femmes ? Finie la mysoginie ?

Exact, Brieli, et l’opération la plus crainte, par ces transporteurs, était celle de l’activation de la bombe. Ce qui incluait OBLIGATOIREMENT... son largage ! Dans toutes les procédures de bombardement de la guerre 39-45, interdiction était faite de revenir à la base AVEC son chargement, nucléaire ou conventionnel. Toutes les bases avaient des endroits repertoriés, la plupart au dessus de l’océan, pour larguer le « trop plein » en cas d’annulation de mission. C’est pourquoi d’aileurs Nagasaki a été rasée, la ville de Kokura étant abandonnée comme objectif, et le B-29 de Sweeney ne pouvant se poser à Tinian avec FatMan à bord par mesure de sécurité. Pour l’anecdote, il faut savoir qu’en Angleterre, en 1944, ce procédé explique la disparition de Glenn Miller, bombardé par un retour de Lancaster détournés de la Ruhr. Un journaliste de Jazz Hot avait retrouvé en son temps, en 1987, la raison, expliquée aupravant dans un magazine d’aviation anglais (Aeroplane Monthly).

Mr la Filoche, permettez-moi de préciser que de demander à quelqu’un de comptabiliser les morts d’un conflit qui n’a pas eu lieu (la guerre étant terminée) est une question particulièrement... idiote. Et énervante, tant elle met par terre l’idée développée dans cet article pour en revenir à la théorie la plus communément acquise, celle de l’impossibilité de faire autrement. La bombe comme instrument de paix, c’est ce que pensaient sincèrement des gens comme Oppenheimer au début de ses recherches. Aujourd’hui, la prolifération sans nom des armes nucléaires n’en font plus une arme de pix mais une menace réelle. Je n’en veux pour preuve que cette info, survenue justement ce jour même : http://www.boston.com/news/nation/articles/2007/11/03/bomb_found_near_nucle ar_plant/ Quand à l’argument comme quoi la nucléarisation d’un pays facilite l’expansion de sa démocratie car « il n’ y a pas d’occupation » permettez-moi de dire que c’est faribole. Les bases américaines au Japon ne sont pas une invention de ma part : http://www.jca.apc.org/wsf_support/2004doc/WSFJapUSBaseRepoFinalAll.html Pour les vrais nationalistes, ou les pacifistes, ces bases représentent toujours une vraie provocation (voir article cité "anti-bases movements). Et donc un ressentiment. Votre argument s’effondre.

C’est de notoriété publique que Mitterand était encore plus éloigné de l’ordinateur que ne l’était Chirac, découvreur tardif de mulot. Quand à croire que le Minitel était un ordinateur moderne, c’est croire que le DOS est une interface graphique : l’engin n’a ni mémoire ni processeur, il est entièrement PASSIF. Mais il est apparu en 81 à l’élection de Mitterrand, il est vrai. L’école n’aurait rien pu faire avec des Minitels. D’ailleurs, l’affichage des TO7 et MO5 lui ressembkait assez. Nous parlons d’ordinateurs, pas de bidules pour programmeurs. Tout ce qu’a retenu Steve Jobs du minitel, c’est... sa poignée. Il en avait acheminer un à Cupertino, l’a posé un jour sur son bureau en déclarant « le nôtre devrait avoir ça aussi ». Quand à l’encombrement sur le bureau du MacPlus, elle provient du format des annuaires téléphoniques US, de format... carré. Le Minitel, 20 ans après faisait encore plus d’un milliard de connexions en 2002... mais aujourd’hui nettement moins... si ça vous chatouille, vous pouvez toujours continuer en regardant ça : http://alis.soft.free.fr/ Un minitel sous Léopard, ouah, la très grande classe ! C’est comme si on écoutait une cassette 4,75 cm/s avec un iPod, ou un faire du Skype avec un... Minitel ! La meilleure pour terminer " On nous dit que le monde entier nous envie le Minitel. Je ne sais pas s’il nous l’envie, messieurs, mais je peux en tout cas vous dire une chose avec certitude, c’est qu’il ne nous l’achète pas (cf Bruno Lassato) ». Exit le Minitel, donc.

Monsieur, vous oubliez une ou deux choses fondamentales : je ne suis pas chercheur au CNRS ni comptable... poser la question de façon aussi dédaigneuse, c’est vouloir se perdre en arguties inutiles : pourquoi ne pas demander leurs adresses aussi ?. Je pense que ce dossier a déjà pris suffisamment de temps à écrire et à enrichir, je ne peux souscrire à cette demande... qui n’a pas de sens. Car elle repose sur un préalable faux : ce n’est pas la population japonaise qui aurait pu changer quoi que ce soit : l’empereur tout puissant, et l’armée qui règne véritablement, oui. Il était donc inutile de vouloir convaincre les japonais dans leur ensemble : son empereur, si. On l’a bien vu à l’annonce de la reddition et les suicides qui ont suivi. C’est pourquoi la thèse de l’explosion démonstratrice se tenait, et c’était celle de certains scientfiques. Les comptes d’apothicaires de cadavres, désolé, mais je ne peux souscrire à la demande, qui me paraît faire partie d’un état d’esprit disons... hors de propos ici, pour rester poli. Votre question n’apporte rien et ne fait que répéer la thèse officielle. « Les combats auraient duré longtemps » (ce n’est pas certain, tant le pays est exsangue en 45), autant utiliser « la » bombe. Mais pourquoi donc deux, c’est là tout le problème !