morice

Autre preuve encore de ce que j’avance : les américains eux-mêmes ont été longtemps gênés par le bombardement d’Hiroshima. La preuve en est le débat qui a suivi la réintroduction du B-29 de Tibbets au sein du musée du Smithsonian Institute. L’appareil, rentré aux USA en 1946, aait été démantelé et mis au stockage jusque 1961. Sa restauration n’a pas commencé avant 1984, comme si l’on avait honte à nouveau de l’exposer. Le directeur de l’époque s’oppose ouvertement aux vétérans, car il souhaite montrer également les « souffrances du peuple japonais ». Tibbets lui-même à alors pris position en affirmant que l’expostion prévue ne lui plaît pas du tout : « the proposed display of the Enola Gay is a package of insults ». Il insiste sur le côté historique de l’avion « This airplane was the first to drop the atomic bomb. You don’t need any other explanation. And I think it should be displayed alone ». Mais il ne souhaite absolument pas l’expression écrite sur des panneaux de présentation d’un quelconque remords. On découpe alors l’avion en plusieurs morceaux en 1995, ne laissant que la queue de visible dans le musée(jusqu’en 1998), histoire de faire taire la polémique. Ce n’est qu’en décembre 2003 qu’on le remonte entièrement, en plein mouvement patriotique de soutien à l’invasion irakienne, pour l’exposer définitivement au UDVAR-HAZY Center près de l’aéroport de Dulles. Les tribulations d’un des avions les plus célèbres au monde explique un profond malaise à son égard. Les références sur le sujet sont essentiellement sur cette page : http://www.b-29s-over-korea.com/Enola/Enola_05.html

mais on peut évidemment lire tout le sujet, ici : http://www.b-29s-over-korea.com/Enola/Enola_01.html

L’appareil lui-même continue à faire couler de l’encre, le décès de son pilote ne pouvait donc faire que de même. Et c’est le cas, à lire vos nombreuses réactions. Son exposition démontre que son utilisation est étroitement liée à des fins politiques. Si les pays présente une majorité guerrière, on l’expose. Si le pays écoute davantage les sirènes pacifistes, on le découpe en rondelles. Aujourd’hui, il est à nouveau visible dans son intégralité, sans acun commentaire, ou presque (http://www.nasm.si.edu/exhibitions/gal103/gal103_former.html). le panneau devant comporte la phrase : However,« the text continues, »the use of the bombs led to the immediate surrender of Japan and made unnecessary the planned invasion of the Japanese home islands. Such an invasion, especially if undertaken for both main islands, would have led to very heavy casualties among American and Allied troops and Japanese civilians and military. It was thought highly unlikely that Japan, while in a very weakened military condition, would have surrendered unconditionally without such an invasion." L’emploi de la bombe est à nouveau lié à la balance des pertes possibles en cas d’invasion. Rien sur Nagasaki. L’avion de Sweeney, restauré lui dès 1961, est visible lui à l’Air Force Museum, en Ohio (http://www.atomictourist.com/afm.htm). Avec des photos des dégâts, mais aucun texte sur les victimes(http://aeroweb.brooklyn.cuny.edu/database/museums/getimage.htm?id=1863) On ne s’explique que difficilement le traitement différents des deux appareils. Pour voir le contenu des deux, se rendre ici : http://www.sun-inet.or.jp/ ja2tko/eng/ok_b29.museum1.html La photo détaillée des bombes incendiaires révèle un détail terrible : en fait, c’étaient des cluster bombes, des bombes à sous-munitions, au nombre de 48 par engin. Des bombes faites non pas pour exploser au sol, mais pour incendier dans un grand rayon. L’auteur du site termine par cette phrase « I am hoping the 21st century without a war. »

Garry ou Armand, « les belligérants ne prennent pas de gants ». Je n’ai jamais prétendu le contraire, d’un côté comme de l’autre. En revanche, je vous signale que durant les deux guerres du Golfe, on a tenté de nous vendre l’idée d’une guerre « propre », et ça a failli marcher chez certains. Pas moi. Pire encore si on a déclenché une guerre dite « juste » sur des prétextes tous...faux (Ah, Colin Powell à l’ONU en 2003, grand moment de propagande !). Goebbels est battu !

Ne nous en fermons pas, svp dans un cycle « une exaction peut en cacher une autre ». Les américains ,lors de la conquête des ¨ïles Gilbert, et à Tarawa, ont utilisé ce genre d’armes : http://www.interet-general.info/IMG/Tarawa-Lance-Flamme-US-1.jpg C’est aussi pendant la reconquête des iles du pacifique qu’ils ont utilisé pour la première fois les bombardements au napalm de sinistre mémoire. Les B-29, avant d’utiliser les deux bombes atomiques, étaint chargés à ras bord de bombes au phosphore ou de napalm. Voir photo du bas de la page web qui suit : http://www.b-29s-over-korea.com/Last-Raid-On-Nakita/JAPANSDaysAfterAtomicBombDrop1.html lors de l’opération Akita, destinée officiellement à détruire la dernière grande raffinerie japonaise, qui s’est passée APRES Nagasaki, alors que le japon s’était déjà rendu, 143 appareils ont déversé cet enfer sur la ville. Bombarder une ville avec du napalm, ce doit être moins grave que les exactions japonaises citées, je suppose. Pensons à Dresde, qu a fait plus de victimes qu’Hiroshima, pour mieux réfléchir au bien fondé de certains actes de guerre, ou mieux, à la guerre elle même. Lors de la première invasion de l’Irak, des soldats irakiens ont été enterrés vivants par des chars US munis de lames de Bulldozer. Il conviendrait aussi d’y songer, avant de ne citer que les atrocités japonaises.

Mise au point 2,Mr Bertrand : des trois systèmes existants, quel est le plus simple et le plus pédagogue ? Certainement pas Windows et encore moins Vista ! Linux, avec Ubuntu ou Mandriva commence à ressembler à quelque chose de convivial. .Mais sans équivoque aucune, la palme revient bien au Mac, nul informaticien vous le contredira. Pour ce qui est des logiciels en ligne... c’est un gag de raisonnement chez vous : oui, certes, en ligne... mais vu avec quel navigateur... sur quel système ? Revenons en plutôt à la toute première fondamentale Apple et son PREMIER slogan publicitaire de 1984 : « plutôt que de faire de vous des informaticiens, on a fabriqué un ordinateur qui vous comprend ». Pour mémoire, avant l’arrivée des Macs, les systèmes n’ont pas de... souris. La souris de ce génie d’Engelbart, dont je vous conseille fortement d’aller admirer les demos de 1967 (http://sloan.stanford.edu/mousesite/1968Demo.html), une pure merveille de pédagogie ! Qaund au philosophe qui radote, c’est quelqu’un qui, récemment, à affirmé que si ça n’allait pas dans l’éducation, c’est la faute à l’internet. On peut être philosophe et largement à côté de ses pompes. C’est aussi le même qui a tenu des propos douteux sur la banlieue.Bref, Finkielkraut ne comprend plus rien au monde qui l’entoure, à part bien entendu la défense d’israël à tout crin, dont il a fait son credo désormais. ça et un soutien affirmé à un homme politique à l’opposé de de qu’il a pu écrire dans les années 70 ; Pitoyable. Il y a des vieillards, philosophes ou non, dans un meilleur état neuronal que lui.

Mise au point 1 : pour Le Grand Quevilly, à remarquer que toute la ville est ésuipée... Microsoft. Rsésultat, retour à la base départ..Fabius, élu au Petit Quevilly ! Rouen a été plus malin semble-t-il ; enfin son hôpital, qui affichait il n’y a pas si longtemps cette sureprenante et réaliste annonce : http://www.klekoon.com/boamp/BOAMP_3_Detail.asp?ID_appel=254661 « Fourniture de logiciels de micro-informatique d’éditeurs autres que Microsoft » ; en voilà un, de le Direction de l’informatique et des réseaux du C.H.U. de Rouen qui ne souhaite pas de monitoring cardiaque avec un bel écran bleu de la mort... Non Mr pilou, tout le monde ne pense comme vous : mettre partout du Microsoft, ce n’est pas nécessairement aider les gens...