moussars

La crise ?
Vous parlez de mauvaises conditions climatiques, de la chute d’une météorite... ?
De facteurs indépendants de la volonté de l’homme ou résultant directement de l’activité criminelle de certains « hommes » ?
Car cette crise, au moins systémique, n’est que le résultat inéluctable de l’application de l’idéologie libérale, en l’occurrence de ceux qui croyaient avoir trouver le graal du capitalisme en imaginant avoir trouver le moyen de se décharger des risques de la spéculation et des profits énormes en les transférant sur d’autres (du même milieu du fric, remarquez !). Notez bien que c’était le dernier, et mensonger, pseudo argument, que ceux-ci avançaient pour justifier les profits énormes sur le dos de leurs semblables : la prise de risque. Il y avait depuis un bon moment l’utilisation systématique de la variable d’ajustement que représente le salarié. Comme le marxisme le prévoyait, la diminution progressive des revenus les pousse toujours à faire de pire en pire.
On est à la fin de quelque chose. C’est bien la seule chose dont je suis sûr...
C’est exactement cela que les petits connards de JP Morgan et des autres banques ont inventé avec les subprimes, mais aussi le délit d’initié représentés par les darks pools, flash notes, le trading haute finance, les cds et autres produits dérivés et complétement déglingués...

En écrivant ainsi, vous ne faîtes qu’approuver involontairement les caractéristiques françaises !
Je vous rassure, les tarés incultes de Sarkozy, Lagarde, et bien d’autres, s’en sont d’ailleurs prévalu un temps (2007-2009) pour expliquer pourquoi la France souffrait moins que d’autres.
Le large secteur social, les minimum sociaux (dont la droite n’est pas à l’initiative...)... qu’ils n’ont de cesse de casser d’ailleurs...
Enfin... la France qui souffre moins, c’est-à-dire « les gens d’en bas »... comme et moi et... vous ?

La lutte contre le chômage revient à inventer du travail car il ne se crée « naturellement » comme le prétend, avec l’opération du Saint-Esprit

sa main invisible, le gars Smith...
Sinon, c’est que c’est que le système économique en place -outre son injustice- ne fonctionne pas.
Une troisième piste ?

Comment faire confiance à une telle girouette démago !

Ne pas oublier que c’est depuis le discours de Marseille que la cote de Mélenchon a reflué...
C’est ce qui peut faire perdre Hollande... mais aussi Sarkozy si sont diffusées partout les déclarations contradictoires du psychopathe inculte de l’Élysées...

1.) 24 nov. 1997 : non au vote des immigrés aux élections locales
Nicolas SARKOZY donne sa position sur le droit de vote des immigrés aux élections locales : non, car cela va, selon lui à l’encontre d’une insertion pleine et entière
http://www.ina.fr/economie-et-societe/justice-et-faits-divers/video/I04072226/sarkozy-sur-le-droit-de-vote-aux-elections-locales-aux-immigres.fr.html
Archives INA

2.) 25 oct. 2005 : oui au vote des immigrés aux élections locales
Faut-il accorder le droit de vote aux immigrés en situation légale  ? Un débat relancé, hier, par Nicolas Sarkozy qui, à la surprise générale, a répondu « oui »...Commentaire sur des images d’archives.Banc-titre : « Le Monde » : "M. SARKOZY : il ne serait pas anormal qu’un étranger puisse voter" / Article 80 "L’égalité des droits des travailleurs immigrés avec les nationaux sera assurée ...« Archives Noël MAMERE Député »Les Verts«  : »...à chaque fois, on nous répond c’est pas le moment...".Images Nicolas SARKOZY à Calais le 24 :
http://www.ina.fr/video/2950781001014/sarkozy-vote-immigres-legaux.fr.html
Archives INA

3.) Élections présidentielles 2012 : Sarkozy dit à nouveau non au vote des immigrés aux élections locales
6 déc. 2011
http://www.dailymotion.com/video/xmk2g5_sarkozy-contre-le-droit-de-vote-des-immigres-2011-11-24_news

4.) 2013 ou 2014 : quelle sera la (nouvelle) position de la girouette instable ?

Et c’est ainsi sur de nombreux sujets...