Mr.K (generation-volée)

A les interdits.....
je rajouterais simplement qu’un interdit passe souvent inaperçue,il faut dire qu’ils se sont chargé que cela ne soit pas trop remué :

l’usure....

CQFD

« ...Tout comme la circoncision est une maltraitance d’enfants..... »

Oui,c’est de là que vient la « violence » des musulmans que vous declarez à maintes reprises (propos racistes jamais sanctionnés) comme « naturelle » pour sous entendre genetique.
Mais les juifs aussi martyrisent leurs enfants,et certains occidentaux seduit par la formule.Avez vous entendu parler des circonscits du 8eme jour,tres jeune n’es ce pas ??ce n’est pas en islam que l’on voit ça.

Et la perpétuelle frustrations des petits occidentaux noyé sous la pub mais qui ont des parent smicard,c’est pas de la maltraitance ???On en parle pas de ça ,hein,on en parle pas beaucoup de toutes ces affections mentales declenché par l’ineptie de notre systeme,à nous,nos liberté !!!
Libertés mon cul,libre de detruire sont corps,libre de laissé nos filles de 8ans porté un string (en vente des la taille 6ans !!!) libre de trompé nos femmes libre de lutter contre le veillissement au point d’en oublier l’epanouissement,libre de consommer mais pas libre de ne pas consommer,y a rien qui cloche pour vous ???
Enlevez la poutre,....

Tous ça pour dire qu’une fois de plus les xénophobes sans neurones profite d’une critique legere pour venir cracher leurs haines sans fondements de l’islam ,sans autre argument que ceux qui servent,pour séduire les égarés, aux mollah tant décriés

Une revolution est bien en cours,une guerre civile mondiale menait par les riches contre les pauvres,

@Florentin :

Qu’es-ce-qu’il vous faut ???
Depuis les attentats du metro parisien (presque 20ans) le dispositif vigipirate (très liberticide) n’a pas ete desactivé,alors que la menace est franchement virtuelle.

Sinon,

Loi sur la protection des personnes physiques à l’égard des traitements des données à caractère personnel.Modifiant la LIL de 1978
aout 2004.

-neutralisation de la CNIL (commission national de l’informatique et des libertés) : depuis 1978,tout fichier dit « de sûreté »(policier,militaire,de renseignement) ou portant sur l’ensemble de la population devait recevoir l’aval de la CNIL ;la nouvelle loi n’oblige plus le gouvernement qu’à publier,au journal officiel,l’avis de la CNIL,mais il n’a plus à en tenir compte.La LIL avait pourtant été votée,en 1978,suite au scandale du projet SAFARI,qui visait à regrouper dans un fichier de sureté,les informations contenue dans tout les fichiers administratif français.

-Privatisation de la police : Les sociétés de perception de droits d’auteur sont autorisées à effectuer des recherches pro actives d’infraction,et à crée des fichiers de suspects

etc...

La LSQ,attention messieurs’dame,Loi pour la sécurité quotidienne(novembre 2003),brrr.
-Placement sous surveillance systématique et par défaut de l’ensemble des internautes,considérés comme suspect a priori......
-la remise en question du droit à la cryptographie,seul moyen de garantir la confidentialité des imformations sur le net:la loi autoriseles juges à recourir aux « moyens de l’etat soumis au secret de la defense nationale » pour decrypter des imformations chiffrées ;problème :les rapports d’expertises sont classifiés et ne peuvent faire l’objet d’aucun recours ;l’utilisation même d’un outils de crypto est considéré comme une circonstance aggravante,et ceux qui refuseraient de donner leurs clef risquent deux ans de prison et 30000€ d’amende.
-la loi autorise également les perquisitons,visites domiciliaires et saisies de pieces à conviction sans l’assettiment de la personne chez laquelles elles ont lieu ;et les vigiles,personnels de securité ou de transports de fonds peuvent fouiller les bagages et les personnes sans la presence d’un officier de police.

Et plein d’autre chose très charmantes...

Mais la plus flagrante reste quand même le LSI,loi pour la securité interieur,dit loi sarkozy II mars 2003.
-Les disposition les plus liberticides de la LSQ sont prolongées sine die

-Cadrage du STIC (fichiers policier) ;les policiers peuvent conserver et utiliser des données personnelles (y compris sur les « victimes » d’infraction

etc,etc,etc

Je vous laisse chercher le reste tout seul.

Mais nombreux parmi nous souhaiteraient par humanisme une fin de crise immédiate,sans dommages excessifs.Mais nombreux aussi on un tant soit peu de jugeote contrairement à vous,qui dans votre discours montrez la triste candeur d’un mouton de panurge.