Un terroriste peut aussi bien etre un résistant, tout dépend du juge. Sous vichy, les français dans le maquis étaient estampillés terroristes par le gouvernement en place.
Aujourd’hui ce sont les américains qui sont juge et qui délivrent les points de bonne conduite.
Iran, pas bien, terroristes, Syrie (pays laic), pas bien, Assad mange des n’enfants (des petits bébés)
Arabie séoudite (pays sous la charia, dynastie régnant sans partage, pas droit de syndicats ni manifestation, lapidation, etc...), amis, sympa, cool, reçu à washington.
Je me souviens que dans les années ou est sorti le film Rambo, on y voyait des musulmans afghans se battant contre les russes, des afghans à cheval contre les chars des méchants russes.
A l’époque les afghans n’étaient pas des talibans, ni terroriste, mais des valeureux combattants de la liberté qui se battaient contre l’invasion russe.
Je me demande pourquoi aujourd’hui ils sont méchants et talibans ? Ces pas les memes afghans qu’avant ? Que s’est-il passé ?
Je suis souvent agréablement surpris de lire les commentaires des lecteurs sous les articles des canards en ligne.
Malgré la propagande larmoyante qui veut nous vendre de gentils révolutionnaires démocrates et un méchant Assad boucher de son peuple, les lecteurs ne sont pas si con et si dupes.
Hé oui, fini le temps du bourrage de crane, aujourd’hui on accède à différentes sources facilement grâce à internet.
Je me demande ce que doivent penser les journalistes en lisant les commentaires des lecteurs qui souvent font une analyse plus pertinente de la situation !