mrdawson

Nos amis américains ont justement fait ce qu’il fallait éviter (bon nous aussi cela dit en passant) : dépenser hors période de crise (haaa les guerres du golfe) et réduire le budget en période de crise. Forcément à ne jamais économiser correctement on fini avec des dettes difficilement gérables. Les plans de relance ont leurs défauts, multiples, mais pour le moment je peine à trouver un exemple correctement appliqué des théories de Keynes.
Quand à l’interprétation de l’égalité je m’efface devant le débat idéologique, intéressant en soi mais complètement détaché de la réalité actuelle de notre pays. Cela ne change rien aux vases communiquant que je mentionnais : si l’on nous retire de l’égalité(-arisme ?) ce serait sympa de nous refiler de la liberté.

Sur le frontispice de nos institutions est gravé « Liberté, égalité, fraternité ». On peut penser ce que l’on veut de ces 3 mots mais il est sur, dans l’esprit, que l’état français vous « confisque » 56% de votre salaire pour garantir les 2 derniers mots.
On peut être contre l’égalité des citoyens au profit d’une pleine liberté (« je fais ce que je veux avec mes thunes bordel ! »), mais la maxime de la république française n’est pas « liberté. » pour le moment, ça se discute peut être, mais tel est l’état actuel de notre république.
Est-ce que cet argent est bien géré et sert effectivement à garantir notre égalité est une autre question...

Quand au libéralisme (au sens français du terme) il est néfaste car sa puissance au niveau mondial et surtout européen est tel qu’il commence à réduire nos capacités à assurer l’égalité des citoyens devant certains services publiques. On se retrouve donc à être amputés de liberté sans obtenir la contrepartie qui nous est garantie par notre république.

"Les plans de relance keynésiens échouent«  : en soi ils n’échouent pas, mais Keynes n’était pas partisan du »dépenser tout et tout le temps". Les relances devaient servir en période de crise et l’austérité devait permettre de se renflouer en période faste. Le monde politique et actuellement court-termiste fait exactement l’inverse...

Au final ce n’est ni le libéralisme ni le méchant nétat qui me vole tout mon argent pour engraisser des fonctionnaires flemmard qui sont tout le temps en vacances qui sont responsable du bordel actuel. Mais bien la vision à court termes de nos hommes (et femmes !) politiques plus occupés pour la plupart à briguer un prochain mandat et/ou s’assurer un après mandat, qu’à mettre en place des mesures logiques, efficaces et pertinentes mais pas toujours populaires...

C’est quoi cet argumentation complètement ridicule (et pas classe, mais alors pas classe du tout) pour discréditer T. Banon ?

Merci à l’auteur pour ce papier intéressant et pertinent. Ca fait plaisir de lire un avis non condescendant sur les événements du Caire, en Egypte de nouveaux partis politiques se créés et ce n’est pas anodins : ceux qui existaient jusque la (frères musulmans et le parti de la majorité) ne convenaient plus.
Et désolé que vous ayez à subir les commentaires des illuminés d’agoravox.
Notamment le fumeur de crack qui prétend prouver la descendance génétique en filiation directe des anciens égyptiens aux coptes d’aujourd’hui. Je vous suggère une double lecture histoire + biologie cela ne serait pas négligeable. Quand au point godwin la pour le coup il était mérité, vous parlez d’eugénisme.

Je ne suis pas convaincu par une intervention en solo des EU. Ce qui est sur c’est qu’il va y avoir une pression énorme des gouvernements occidentaux pour calmer le jeu d’une manière (les anglais et les français parlent de créer une zone d’exclusion aérienne) ou d’une autre (monter ses voisins contre lui). Le prix du pétrole a déja commencé à bien grimper et ça ne va pas s’arrêter tout de suite et, ça au moins c’est assez clair, vu l’économie les pays consommateurs ne laisseront pas la situation empirer au point de créer une crise sur la crise.