non, gagner plus de 2000 euros par mois toute ma vie, jusqu’à la retraite, me suffit amplement. déjà parce que ça ne sert à rien d’avoir des millions tout de suite si c pour s’emmerder pdt 40 ans ... alors quand on gagne des millions tout de suite, on se dit : bah, que vais je faire après ? le mec se retrouve sans rien de palpitant à faire et du coup, il va refaire ce qu’il sait faire, gagner d’autres millions, simplement pour avoir de quoi faire. bien sur, j’exagère, mais devant une masse d’argent pareille, on peut avoir mille pensées ou idées de ce qu’on peut en faire, personnellement, ce qui m’importe c’est qu’on fasse la fête tout le temps jusqu’à la fin de la vie, qu’on se saoule à mort tous les soirs et qu’on baise tous les soirs, après avoir travaillé dans la journée pour nos enfants, amis, famille etc ... bref, gagner des millions tout de suite, ça va finir par me rendre vraiment moins humain... et comme j’adore jouer les humains, je vais donc jouer à l’humain, rien de plus...
la somalie est entrée dans une nouvelle ère elle aussi. dans le bon sens, comme tous les pays du monde. ce pays qui fait partie du cercle très fermé des pays les plus pauvres du monde va connaître un avenir florissant, grâce à la piraterie. le mexique n’a pas attendu pour servir d’antichambre de la drogue dure pour alimenter le marché américain. la somalie va bien entendu devoir faire quelque chose et je ne vois guère que la piraterie pour permettre à son peuple de vouloir chercher à mieux vivre. oui, le monde est dans une nouvelle ère où les parts de marché se disputent non pas avec des armes dans l’hémisphère nord mais avec les monnaies (plus la chine et corée du sud), voilà que les pays de l’hémisphère sud va vivre des moments tragiques. que faire depuis mon siège confortable à part dire désolé, je ne peux même pas m’en sortir correctement pour vous venir en aide ?
la famine ? quel pays n’a pas connu ça ? le plus embêtant est qu’ils n’aient pas de ressources pouvant prospériser leurs pays, pas de pétroles, pas de gaz à vendre, rien... dommage. en plus de ça, les frontières devraient s’effacer pour permettre les migrations et donc permettre aux africains d’aller là où l’herbe est plus verte quelque part en afrique. sans que ça crée des remous. mais non, ça ne se passera pas ainsi. sans oublier que les islamistes ont réussi à se faire entendre en donnant le choix aux somaliens : l’islam ou la mort ...
pathétique... fort heureusement, il reste encore des âmes sensibles pour les aider, même si ça n’est pas assez, mais c’est toujours ça de pris.
le monde pleure en silence son impuissance. si on veut que le monde se porte mieux, se sente plus digne, il convient d’innover autrement. faire quelque chose qu’on avait jamais faite par le passé, ou si rarement... la seule solution la plus viable qui ait jamais existé et qui avait si bien marché fut celle des anarchistes espagnols que les extremistes de droite avaient réduits à néant par peur de perdre son identité alors que au contraire, ça ne faisait que renforcer la confiance en l’autre, l’amour pour la vie, le bonheur pour tout un chacun.
l’essentiel est que le monde puisse manger à sa faim, pourquoi ne pas mettre en place un système autorégulé, à l’image de la nature qui nous donne la solution depuis la nuit des temps : l’écosystème.
il s’agit là par exemple de faire acheter aux pauvres des produits fabriqués par des pays industrialisés pour faire revenir l’argent à ces pays et de ce fait, ces pauvres deviendront mieux portants, à défaut d’être plus riches.
il ne s’agit pas de vivre en autarcie juste en France ou en Europe, mais de mondialiser l’autarcie, de s’entendre entre nous tous, sachant qu’il est mieux de préserver les endroits comme l’afrique de toute cochonneries qu’on vit en ce moment dans les pays industrialisés, pollution par exemple, entre autres.
il convient aussi de déplacer les populations pour les faire travailler dans les champs afin qu’ils puissent subvenir pour eux même et seulement par eux mêmes à leurs besoins.
or, il est des endroits où il y a encore trop de personnes qui ne peuvent vivre d’une terre fertile, propice pour une santé viable.
la notion du pays dans certains endroits n’a plus de sens, et le problème de la somalie entre autres n’est que le prémice de ce qu’on vivra si on ne fait rien maintenant.
on se dit que tant qu’un seul ou 10 pays sont pauvres, ça ira bien comme ça, mais non, ça ne doit pas se généraliser. car c’est en laissant faire que les problèmes surviendront plus tard.
le choix est difficile à prendre : sommes nous capables à moins de modernité (moins de pétrole, moins d’electricité entre autre) pour plus de solidarité et de bonheur ?
suite à quoi, si on fait se sentir les pauvres heureux de leurs sorts (qu’ils mangent bien, qu’ils puissent mieux vivre et mieux jouir d’une vie relativement en adéquation avec leurs moyens du bord), alors, le monde aura franchi un cap psychologique important pour la suite.
c’est ce que j’appelle reculer d’un pas volontairement pour mieux sauter. mais pour cela, il n’est pas forcément nécessaire qu’un pays s’y mette, mais juste qu’un système puisse voir le jour pour que le monde puisse aller de l’avant.
oui, il y aura toujours des personnes qui n’auront pas su se hisser au niveau des pays industrialisés, mais rien ne dit que ces mêmes pays ont eu raison d’agir ainsi.
le plus important est que le monde puisse avoir un cap, faire de la famine, entre autre, un adversaire qu’on doit terrasser.