mursili

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

Curieux argument ! Vous ne vous abaisserez pas à débattre avec Jacques Baud, à la différence de Richard Werly qui a au moins eu l’honnêteté de le faire.

Vous préférez prendre la posture burlesque d’un fanfaron qui se drape dans sa dignité pour faire oublier qu’il est trop couard pour affronter celui qu’il vient de dénoncer.

En réalité vous ne faites pas un travail d’information mais plutôt celui de l’informateur qui sera toujours du côté du pouvoir. Votre article n’a pas d’autre but que de justifier les sanctions kafkaïennes et ubuesques de l’UE contre Jacques Baud.

Vous prétendez être rigoureux et il faudrait vous croire sur parole mais tout le monde a bien compris que votre éthique intellectuelle est à géométrie variable.

Vous invoquez quand ça vous arrange le droit international contre Poutine mais vous approuvez la guerre d’agression menée contre l’Iran par Netanyahou et Trump.

Je suis prêt à parier que l’un de vos prochains articles à charge sera contre Francesca Albanese qui est également frappée par des sanctions injustes alors même qu’elle était mandatée par l’ONU pour défendre ce droit international en Palestine. Là aussi vous pouvez la dénoncer en confiance. Elle aussi a été attaquée publiquement par Jean-Noël Barrot, ce laquais dévoué de l’oligarchie impériale qui gouverne les Français entre Washington et Bruxelles.

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

Le mieux serait sans doute que vous acceptiez de débattre avec Jacques Baud ou que vous apportiez des preuves qu’il est ce que vous l’accusez d’être, un faussaire.

Sinon, vos accusations sont gratuites et relèvent de la calomnie pure et simple, d’autant plus perfide que vous semblez approuver la mesure inique et arbitraire qui frappe Jacques Baud.

Pour ma part je préfère cent fois être « désinformé » par Jacques Baud, qu’informé par ces phares de l’analyse géopolitique que sont Rudy Reichstadt et Jean-Noêl Barrot.

Bienvenue à bord du Titanic !

Si l’UE pouvait préparer aussi de nouvelles règles de départ de l’UE, ce serait encore mieux parce que pour l’instant l’UE c’est comme dans l’Hotel California des Eagles :

« You can check out any time you like, but you can never leave »

« Tu peux régler la note toutes les fois que tu veux, mais tu ne pourras jamais partir »

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

Votre dernier paragraphe relève largement de ce qu’on appelle en psychologie une défense de « projection ».

Ainsi, la Russie a choisi l’isolement...

Pour mémoire, les trains de sanctions européennes contre la Russie depuis 2022 :

elles concernent les domaines suivants : finance, banques, pétrole, charbon, technologies, aéronautique, transports, métaux, luxe, machines, composants électroniques, technologies militaires, services financiers, médias russes, avoirs d’oligarques, exportations de technologies, importations russes.

C’est plutôt l’Occident qui a choisi la confrontation avec la Russie. À quel moment nos dirigeants évoquent-ils la paix, le retour de la paix en Europe ? Ils n’ont en tête que de mettre la Russie à genoux et à lui faire rendre gorge (cf. les mots de Bruno Lemaire en 2022). La politique belliciste de l’UE envers la Russie est totalement absurde et contre-productive. Elle se fait même au détriment des intérêts des nations européennes.

Pour comprendre la politique étrangère russe, je vous invite à relire le discours de Poutine à la conférence de Munich en février 2007.

https://solidariteetprogres.fr/Discours-de-Vladimir-Poutine-a-la

Vous avez raison de défendre la liberté de la presse et la liberté d’opinion mais je vous ai déjà rappelé qu’en matière d’assassinats de journalistes, cet état du Proche-Orient pour lequel vous avez les yeux de Chimène bat tous les records.

Nos sociétés sont idéales si on a la chance de les regarder avec vos lunettes roses.

Giuseppe, je suis curieux de savoir quelle serait la Russie de vos rêves et comment envisagez-vous son avenir ?