• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

mursili

mursili

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 2149 0
1 mois 0 12 0
5 jours 0 1 0

Derniers commentaires



  • mursili mursili 3 décembre 2025 23:27

    Bon article, bonne analyse, mais on dirait que concernant l’UE l’heure n’est plus à la réflexion théorique car il devient de plus en plus évident que ce système est en pleine décomposition, miné par la corruption, les tendances centrifuges, l’incompétence patente de ses dirigeants.

    Il serait plus stimulant de faire de la prospective sur le devenir de l’UE après la victoire russe qui ne devrait plus faire aucun doute, et le désintérêt consécutif de l’Empire américain pour cette « construction » qui ne lui sert plus à grand-chose. 



  • mursili mursili 29 novembre 2025 14:37

    @Giuseppe di Bella di Santa Sofia

    Donc selon vous la France est en guerre. Or, comme je l’expose plus loin l’entrée en guerre de la France ne peut pas se faire sans l’autorisation du Parlement. Autrement dit, si guerre il y a, elle est anticonstitutionnelle.
    Concernant l’incarcération de Novikova et des deux autres, je pense qu’elle est abusive.
    C’est amusant de voir que dans cette belle démocratie qu’est devenue la France, c’est aux embastillés d’apporter la preuve de leur innocence. La Macronie inaugure la pratique des lettres de cachet républicaines... 
    Cela dit, vous avez sans doute des preuves que Novikova et ses camarades ont fait de l’espionnage pour le compte de la Russie, c’est à dire ont obtenu des informations « secret défense » auxquelles le citoyen lambda français n’a pas accès, et encore moins les satellites militaires russes. 



  • mursili mursili 29 novembre 2025 14:09

    @sylvain

    D’accord, mais la guerre est une affaire sérieuse, on n’en parle pas ici au figuré comme s’il s’agissait d’une guéguerre, d’une guerre des mots ou d’une Guerre des boutons.

    L’entrée en guerre de la France nécessite l’autorisation du Parlement, comme nous le dit l’IA de Google :

    L’entrée en guerre de la France nécessite une autorisation du Parlement, notamment l’Assemblée nationale, en vertu de l’article 35 de la Constitution
    . Le gouvernement informe le Parlement de sa décision de faire intervenir les forces armées, ce qui peut donner lieu à un débat sans vote. La déclaration de guerre elle-même est votée par les deux chambres parlementaires.
    Rôle du Parlement

    Autorisation de la déclaration de guerre : C’est au Parlement (Assemblée nationale et Sénat) qu’il appartient d’autoriser la déclaration de guerre, selon l’article 35 de la Constitution.
    Débat sur l’intervention militaire : Le gouvernement doit informer le Parlement de toute intervention armée à l’étranger, ce qui peut entraîner un débat.
    Autorisation de prolongation : Si une intervention militaire dépasse quatre mois, le gouvernement doit soumettre sa prolongation à l’autorisation du Parlement. L’Assemblée nationale peut décider en dernier ressort si le Parlement n’est pas en session.

    Explications de David Guyon, avocat :

    Que prévoit la Constitution en cas de guerre ? Macron nous envoie au front :

    https://youtu.be/43MTeMg61Eg

      



  • mursili mursili 29 novembre 2025 13:17

    On peut trouver tout cela admirable. On n’a pas le droit de trouver cela anodin quand on est en guerre – même hybride – avec la Russie.


    La France est en guerre « hybride » avec la Russie ? Depuis quand ?



  • mursili mursili 17 novembre 2025 20:48

    C’est formidable ! Cet article du maître de la boursouflure et de l’art du m’as-tu vu vient à point nommé pour illustrer la notion de « photobombing », ainsi définie dans Wikipedia :

    Le photobombing est l’intrusion accidentelle ou intentionnelle d’une personne au premier plan ou à l’arrière-plan d’une photographie en train d’être prise. Dans le cas d’une intrusion délibérée, il s’agit souvent de faire une farce au photographe ou aux sujets photographiés, en gâchant le contexte de leur photo.

    Wikipedia en anglais donne un exemple cocasse du plus ancien « photobombing » connu qui date de 1853.

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Photobombing#/media/Fichier:Sally_and_Mrs_Reed_(4095065677).jpg

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv