MUSAVULI

Astérix,

Arnaud69, 

Je suis d’accord avec vous sur le sort des soldats français qui vont rétablir la sécurité en Afrique au prix de leurs vies. D’ailleurs, si vous faites attention, vous remarquez que ces soldats bénéficient d’un grand respect de la part des populations, parce que eux, réellement, viennent pour s’occuper des problèmes de la population. Je suis en revanche en désaccord avec vous lorsque vous dites " les valises (sont) distribuées des deux côtés du contrat." En réalité, il n’y a pas de deux côtés. Les dirigeants occidentaux qui vont signer des contrats en Afrique vont les signer avec des marionnettes qu’ils ont préalablement mis au pouvoir. Pour faire simple, ils signent ces contrats avec leurs représentants et non les représentants des peuples africains. Conséquence : les valisent que les « deux côtés » détournent finissent dans les mêmes banques ou les mêmes paradis fiscaux. Naturellement, il ne reste plus grand ‘chose pour payer la police, l’armée et les services publics. Le pays s’effondre et les islamistes arrivent pour imposer un autre système. Un système qui nous révulse, bien entendu, mais si les dirigeants occidentaux continuent de traiter avec les marionnettes qu’ils fabriquent eux-mêmes, et qui n’en ont rien à faire de leurs populations, effectivement, l’Afrique est partie pour retomber dans un nouveau cycle colonial. On peut même s’amuser à faire la liste des pays dans lesquels l’armée française va inévitablement intervenir dans la prochaine décennie. 

Paulau,

Tf1Groupie,

Le génocide des « Tutsis » n’a absolument pas été planifié par les Occidentaux, à ma connaissance. En revanche, les Occidentaux ont laissé faire parce qu’ils avaient plus à gagner en laissant faire qu’en intervenant. S’ils étaient intervenus, le FPR et Kagamé, l’homme des Occidentaux, n’auraient jamais pu prendre le pouvoir à Kigali. Stopper les massacres signifiait consacrer un cessez-le-feu, un désarmement et des négociations avec toutes les parties pour un partage du pouvoir. Inacceptable aux Etats-Unis où Bill Clinton savait pourtant, des rapports de la CIA, qu’il pourrait y avoir jusqu’à 500.000 morts. Nous sommes le 28 avril 1994. (Lire William Ferroggiaro). Et tout le monde a laissé faire. Jusqu’en juillet. Tout le monde, sauf les Français, seule nation à avoir réellement sauvé des vies qui peuvent, aujourd’hui, témoigner.

Bonjour Emmanuel Aguera et merci pour votre réaction. Effectivement, comme vous le redoutez, "tout ceci va nous péter à la gueule". C’est en se situant sur l’angle de la géopolitique et de la géostratégie qu’on comprend mieux ce qui s’est passé au Rwanda et qui se passe au Congo. En 1994, on était parti pour un grand bouleversement en Afrique centrale avec, en chantier, le démantèlement du Congo. Le Rwanda, soutenu par les Américains, les Britanniques et les Israéliens, avait déjà, sur le papier, acquis un territoire de 300 km à l’intérieur du Congo (aux termes des fameux accords de Lemera). L’Ouganda également. Mais les populations congolaises locales ont refusé d’être soumises à l’autorité des deux dictateurs (Kagamé/Rwanda et Museveni/Ouganda). Les Congolais sont fermement restés attachés à leur identité et leur « Congo uni », le "Congo de Lumumba" comme ils aiment le chanter. Un attachement qu’ils vont devoir payer cher. C’est ainsi que les dirigeants rwandais, ougandais et leurs soutiens américains et britanniques, vont se livrer à des actes impensables, dans le but de briser les Congolais en tant que « nation ». Des guerres à répétition, des assassinats des chefs coutumiers et des notables locaux, des assassinats de prêtres, des leaders politiques, des militants des droits de l’homme, des massacres à répétition, des exodes forcés des populations, des viols systématiques de femmes congolaises pour les contaminer au VIH et briser les repères familiaux,... bref, toutes les horreurs imaginables dans le but de soumettre un peuple à des autorités imposées de l’extérieur. On en est maintenant à plus de six millions de morts, mais ils n’ont toujours pas baissé les bras. Les médias se taisent parce qu’ils sont au courant, mais évitent de fâcher certaines personnalités comme les dirigeants des multinationales qui espèrent réaliser de bonnes affaires si un jour le Congo est morcelé. Mais aussi de prestigieux dirigeants occidentaux. Pensez seulement qu’un tyran comme Kagame a pour conseillers l’ancien Président américain Bill Clinton et l’ancien Premier ministre britannique Tony Blair. Alors, tout le monde se tait et observe le plus grand abattoir du monde en silence. Mais il arrive que les peuples se réveillent. Alors, ce jour-là, ça explose et, comme vous le dites "ça nous pète sur la gueule".