MUSAVULI

Ils détestent Kagamé, pas les Tutsis. Tous les Tutsis ne sont pas des Kagamés.

« les limites du délire paranoïaque de Kagamé vont être atteintes. » Je crois aussi qu’on va bientôt toucher les limites du supportable. « Ceux qui savent » vont sûrement prendre des précautions. Exemple, mettre les preuves en lieu sûr et veiller à ce qu’elles parles à titre posthume. Mais les choses peuvent aussi se précipiter. La paranoïa du Président provoque des paranoïas en cascade. Et c’est la panique générale. 

Abdalaye Niakaté,

Je reviens sur un passage de votre article. Vous écrivez :  »Son ethnie, les Tutsis, a été supprimée à 90% lors du génocide rwandais de 1994 perpétré par les extrémistes Hutus (...) Près d’un million de morts en trois mois d’expéditions punitives."

Je vous assure que cette affirmation est un énorme mensonge, même si, je le reconnais, les « médias du système » le répètent inlassablement.

Sur le nombre des Tutsis tués : selon les chiffres du recensement de 1991, il vivait au Rwanda 596 387 Tutsis. Après le génocide, l’association Ibuka, proche de Kagamé, a estimé que 300 000 Tutsis avaient survécu aux massacres. Faites vous-même le calcul : 596 387 Tutsis avant le génocide - 300 000 survivants = 296 387 Tutsis tués. Or, selon l’ONU, les massacres ont fait 800 000 morts. Et selon le gouvernement de Kagamé, il y a eu 1 000 000 de mort. On refait les calculs : 1 000 000 de morts rwandais toutes origines confondues - 296 387 morts de la communauté Tutsi = 703 613 morts dont je ne me permettrais pas de déterminer l’e groupe ethnique. Certains chercheurs comme Christian Davenport et Allan Stam (américains) sont arrivés à la stupéfiante conclusion que la majorité des victimes du génocide rwandais étaient des Hutus, et non les Tutsis. C’est une conclusion qui me met personnellement mal à l’aise, en particulier parce que je suis originaire de la région et j’ai vu la détresse des Tutsis, certains étant des proches. Mais je fais confiance aux travaux des chercheurs jusqu’à ce qu’ils soient démentis par des données incontestables. Or, jusqu’à ce jour, la réalité des données chiffrées et vérifiables, c’est bien celle-là. Je ne parle même pas des instigateurs de l’attentat contre l’avion du Président Habyarimana qui ont, de fait, provoqué la vague des massacres. Pour autant, je ne nie pas la réalité du génocide rwandais. Il y a juste un problème avec la propagande politique qui aura faussé les données objectives. Désolé d’avoir été long.

"…je n’ai pas osé le qualifier de dictateur sanguinaire"

Je crois sincèrement que vous auriez dû maintenir cette formule dans votre texte. Je vous rassure que ce n’est pas par méchanceté que cet homme est défini comme tel. Si vous visitez l’Est du Congo et constatez de vos propres yeux la détresse des femmes et des enfants congolais, qui n’ont strictement rien à se reprocher, et que Kagamé martyrise depuis 1996, l’expression "dictateur sanguinaire" vous paraîtra trop faible pour le qualifier. Enfin, si le sujet vous intéresse vraiment, vous pouvez continuer à lire un certain nombre d’auteurs comme Bernard Lugan, Philip Reintjens, Pierre Péan, Charles Onana, Patrick Mbeko,..

Je vous promets que ça fait froid dans le dos.