MuslimADieu
Un déiste qui n'a pas réussi à se débarrasser du coran.Hérétique pour les religieux et religieux pour les hérétiques.
Tintin pour la popularité.
PS : Je ne vis pas en Europe.
Tableau de bord
- Premier article le 24/08/2013
- Modérateur depuis le 26/12/2013
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 12 | 684 | 1350 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 112 | 66 | 46 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Jérusalem dans l’ancien Testament, le nouveau Testament, le Coran et ailleurs
18644 visites 27 jan. 2017 | 138 réactions |
C’est Ramadan. Mangez et buvez et ne vous torturez pas !
35266 visites 14 jui. 2014 | 136 réactions |
0
|
10
Derniers commentaires
-
@Etudiant
Wusta pourrait être considéré comme un adjectif qui décrit la salat. Wusta voudrait dire alors équilibré, sans excès. Toutes tes salats devraient être ansi wusta.Je ne vois pas pourquoi une salat serait à préserver plus que les autres.Et puis, entre nous Etudiant, il faut poursuivre plus l’objectif de la salat que sa ritualité. -
@byblos.
C’est vrai qu’il y a travail de recherche, mais c’est exagéré. Il y aussi un travail de compilation de ce que d’autres « coranistes extremistes » ont trouvé. Mais le « compilateur », comme le traducteur, n’est jamais neutre.Le ton ironique est calculé. Je n’ai d’ailleurs aucun problème que « les mécréants » reprennent les arguments contre les bons musulmans. C’et pas sérieux pour un esprit qui prêtent à l’immortalité d’être blessé à tout bout de champ.Gagner les rires de la galerie est un « objectif » à courte vue et trop modeste pour moi. C’est carrément la bonne paire de claques spirituelle qui est visée. Surtout pour les musulmans. Le pire c’est que je crois que c’est pour leur bien.Je remercie d’ailleurs de tout coeur les « coranistes » qui m’ont donné ma paire de baffes.Au début, ça ma fait mal aussi. -
@vipere
Allah peut reluquer toutes les mannequins qu’il veut sous la douche. M’étonnerait qu’il soit choqué par ce qu’il voit dans la rue. La seule chose qui intéresse Allah dans une femme c’est son esprit et ce qu’elle a dans le cœur.Le coran ne mentionne aucun foulard ou hijab. Il y a un verset qui recommande de se couvrir la poitrine (celui du jilbab n’a rien à voir avec la tenue vestimentaire) et d’autres qui appellent à une tenue décente qui n’a pas « vocation » a monter ses atours.Maintenant « décente » est relatif. un bikini sur la plage n’est pas un bikini dans le métro et une mini jupe à Paris n’est pas une minijupe à Kabul (ce qui prouverait peut être d’ailleurs que les hommes de kabul y pensent" plus)..Nous sommes tous d’ailleurs capable de distinguer entre un maquillage aguichant et un maquillage de femme respectable.Il sembles d’ailleurs que, contrairement au voile, le maquillage soit presque obligatoire dans le coran. Le truc de la beauté intérieure que révèle la mocheté extérieure semble être un concept tout de travers, digne de Satan.Lorsqu’on compare les stars avant et après maquillage, on se rend compte que les esprits dans les femmes (la plupart) ne s’occupent pas comme il faut du corps qu’allah leur confié.C’est pas bien ça. Allah risque de ne pas apprécier qu’un esprit féminin torture son propre corps (ça me rapelles ramadan, ce truc).Et puis, si l’homme ne doit pas convoiter la femme d’autrui, ça veut dire que c’est à lui de faire l’effort, non ? Pourquoi serait ce à la femme de s’enlaidir et de se cacher ? -
@zelectron
Merci d’être là.Ca a le mérite de rappeler aux lecteurs musulmans ce qu’est un vrai ennemi du coran.En plus, vous rappelez les propos d’ataturk, un grand leader chez les « musulmans ».Ca donnera peut être à réfléchir aux musulmans qui passent par le coin.Mais plus généralement, vous avez le mérite de rappeler le procédé « intellectuel » de vos « semblables », qui mélangent tout avec tout, et qui se font l’exégète d’un livre qu’il n’ont probablement jamais lu et qui commentent totalement à côté de ce qu’ils lisent. De l’exégèse par ouïe dire, en quelque sorte, qui ne fait que valider la démarche et la méthodologie intellectuelle de ceux qu’ils dénoncent.Merci vraiment d’être là. -
il ne faut pas me donner raison. ça m’excites.
ça fait longtemps que je réfléchis à « ce monde meilleur ». Je me suis rendu compte que même « mon monde meilleur à moi » variait avec le temps. Bref, même mes différents moi,au cours du temps, tous dotés de la bonne volonté que je me reconnais, ne sont pas foutus de se mettre d’accord entre eux.Du coup, cette histoire de monde meilleur me parait une foutaise. En plus, dans quelques années, on ne sera même plus là pour la mise en oeuvre. C’est la prochaine génération qui « fera » son monde. On ne peut agir sur le monde futur qu’à travers l’homme futur.Ce n’est pas le monde que nous devons rendre meilleur, c’est l’homme..
LES THEMES DE L'AUTEUR
Étonnant Israël Tribune Libre Religions Christianisme Science-fiction Islam Religions Humour Etonnant Bouddhisme Citoyenneté Intégration
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération