• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

MuslimADieu

MuslimADieu

Un déiste qui n'a pas réussi à se débarrasser du coran.
Hérétique pour les religieux et religieux pour les hérétiques. 
Tintin pour la popularité.
PS : Je ne vis pas en Europe.

Tableau de bord

  • Premier article le 24/08/2013
  • Modérateur depuis le 26/12/2013
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 12 684 1350
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 112 66 46
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • MuslimADieu MuslimADieu 25 avril 2014 13:15

    Dans cet article, j’ai raconté une histoire où je ne suis pas capable de séparer le vrai du faux. Je ne parierais pas mon « paradis » sur le fait que le Messie soit aussi Zarathustra ou Zul-Qarnein. J’ai pris aussi la précaution de ne pas dire explicitement que Jonas était un autre surnom pour le Messie. 

    J’ai suffisamment de « background » en terme d’études coraniques, historiques et des « autres livres » pour savoir qu’on a vite fait de s’enliser sur une fausse piste.
    Comme en sciences, une théorie est faite pour battre les précédentes et être battu par les suivantes tout en combattant ses contemporaines. Mais si on n’en fait pas parce qu’il y a des zones d’ombres alors on n’en fera jamais et on laissera la recherche de la vérité à ceux qui pensent l’avoir trouvé.
    Il me parait toutefois évident, d’un point de vue historique, que le Messie est antérieur à Jésus et que les évangélistes ont tenu à ressusciter un personnage qu’un peuple des ténèbres a tenu à masquer. Est ce pour le tuer et en finir une fois pour toutes politiquement ou pour le ressusciter dans son message et son esprit ? J’opterais personnellement pour la deuxième hypothèse.
    En effet, l’opposition du Messie de chair et le Messie spirituel est à la base même du christianisme dans sa version Paulienne. Le Jésus de chair, né à Bethleem (bayt lahm=maison de chair), élevé à Nazareth (Nassira=supportrice) est tué sous les acclamations du peuple juif, qui ne comprenait rien à rien, pour faire vivre un certain Jésus fils du Père (soit Jésus Barabbas), que l’on a qualifié de révolutionnaire et criminel. Les allégories sont trop grosses pour être un hasard. 
    Le « gouverneur » Pilate, avait raison. C’était bien le roi des juifs qu’on tuait et non pas un des nombreux qui clamaient être le Messie.
    Y avait -il quelqu’un sur la croix ?
    Peut être que oui, peut être que non. Je n’en sais pas plus sur la véritable vie de celui qu’on surnommes Muhammad. Tout ce que je sais, c’est que derrière les complots humains, il y a un complot divin et que seuls ceux qui ont y croient peuvent entrevoir l’existence d’une vérité supérieure au delà des apparences.
    Tout ceux qui croient en la vérité supérieure savent qu’ils la connaîtront le jour où les prophètes témoigneront et raconteront leurs véritables histoires. Ceux la savent qu’au delà des vérités humaines, du moins sur le plan historique, il y a une seule vérité.
    Peut -on imaginer meilleure « formation » pour ceux qui auront à faire encore usage de cette chose bizarre qui fonctionne on ne sait comment et qu’on appelle libre arbitre ? Ceux qui en ont un contrôle « potable » savent qu’elle est terriblement sensible à ce que les théoriciens du chaos appelleraient « conditions initiales » et ne seront pas stupidement partisans dans les chamailleries des peuplades ici-bas.





  • MuslimADieu MuslimADieu 22 avril 2014 11:28

    Ami contribuable

    Toi placer billes dans entreprise pas tourner rond.



  • MuslimADieu MuslimADieu 21 avril 2014 19:31

    Je ne suis pas très qualifié pour analyser les évangiles, mais j’estime que la qualité artistique de ces œuvres est largement sous-estimée. Goscinny & Uderzo n’auraient pas fait mieux.

    Par exemple, Pourquoi a-ton choisi de faire naître Jésus à Bethleem et le faire élever à Nazareth ?

    Pour un arabophone comme votre serviteur, Bethleem signifie la maison de chair et Nazareth serait, « la supportrice ». Bref, les auteurs semblent clairement avouer que ce Jésus et né "dans une maison de chair" et élevé par ses supporters.

    Faut pas s’étonner qu’après, archéologiquement parlant, on ait eu du mal à trouver les deux patelins, Bethleem et Nazareth.

    Le traitre s’appelle Juda, comme par hasard du nom de la judée, l’une des rares tribus d’Israël qu’on a pas paumé. Je me demandé d’ailleurs si les auteurs n’ont pas choisi le prénom de Joseph comme père adoptif en référence à Joseph, le seul fils potable, avec son frère, de Jacob alias Israël.

    Encore. L’évangile de Luc (l’apôtre à Paulo) confirme le coran comme quoi Jean est un prénom que l’on ne connaissait pas avant (dans la famille sic !) Et voilà que l’on retrouve Jean carrément en apôtre préféré de Jésus avec un évangile tout à lui.

    Autre exemple, dans Jean, 4,12, on trouve une samaritaine qui demande à Jésus : "“Par hasard serais-tu plus grand que Jacob notre père ? »". Evidemment, pour commencer à comprendre la vanne, au delà de l’histoire elle même et de la comparaison Messie versus Israël, il faut savoir que Samiri, en arabe, (très proche cousin de « l’hébreu » et de l’araméen), signifie celui qui veille dans les ténèbres ce la nuit. Nous avons « un samaritain », "de la même ville« que la demoiselle de Jésus dans le coran et qui aurait  »incité les hébreux à fabriquer le veau en or« . la Samarie, n’est pas terrible archéologiquement.

    Les Evangiles, c’est Génial. 

    On peut pas dire qu’ »Ils" n’ont pas prévenu qu’il y avait de la parabole.



  • MuslimADieu MuslimADieu 21 avril 2014 11:07

    euh !

    Paulo était prophète, s’il a existé, bien sûr. On n’est jamais sûr de rien dans ces histoires.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv