• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

MuslimADieu

MuslimADieu

Un déiste qui n'a pas réussi à se débarrasser du coran.
Hérétique pour les religieux et religieux pour les hérétiques. 
Tintin pour la popularité.
PS : Je ne vis pas en Europe.

Tableau de bord

  • Premier article le 24/08/2013
  • Modérateur depuis le 26/12/2013
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 12 684 1350
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 112 66 46
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • MuslimADieu MuslimADieu 21 avril 2014 11:04

    @Philouie

    Je ne comprends pas l’instance des Judéo-chrétiens à crucifier la vérité.

    Il me parait évident que les rédacteurs des évangiles ont copié collé des pans entiers de « mythologies anciennes ». Mais la fin est tout simplement géniale. Jésus , fils du père, c’était l’autre : Barabbas, en réalité, avait pour prénom Jésus et Barabbas signifie fils du père.
    C’est les docteurs et gardiens de la foi du christianisme qui ont jugé bon de virer le prénom Jésus devant Barabbas.

    Les évangélistes, eux, racontaient visiblement une autre histoire dans l’histoire.
    Le plus marrant, c’est que je n’arrive même pas à me décider s’ils étaient de bonne ou de mauvaise foi. Mais Paulo, c’est sûr, il était prophète.

    Trouvé Jésus, c’est pas facile pour un chrétien idolâtre. 
    Popov a raison, qu’est ce qu’on se marres !
    Jésus n’a pas fini de ressusciter.


  • MuslimADieu MuslimADieu 19 avril 2014 16:30

    @Morice

    Les complots d’Allah sont plus gros que les tiens.
    Je pense que tu es de ceux qui sont les plus à même à comprendre comment un mensonge peut devenir une vérité incontestée et comment on peut jouer de la foi des pauvres gens.



  • MuslimADieu MuslimADieu 19 avril 2014 16:16

    @Bouliq.

    Comment tu fais pour ne rien comprendre ?
    La charge contre « Sidna Muhammad », c’est toi et tes cheikhs qui la font.
    Le coup de la pieuse effarouchée, on ne me la fait pas.


    Ignorant et illettré : c’est les cheikhs qui traduisent Ommi par ignorant et illettre. Même que c’est un miracle qu’ils disent qui prouverait qu’il n’aurait pas pu écrire le coran. Le prophète était un sage, lettré, éduqué, au moins bilingue. Grâce à cette arnaque, les cheikhs peuvent prêcher que la vrai foi n’exige aucun effort intellectuel.

    Pédophile. C’est les cheikhs qui disent qu’il a épousé Aicha à 9 ans après l’avoir réservé à 6 ans. Moi je ne suis pas sûr que Aicha a existé.

    Gigolo ; c’est tes cheikhs qui te racontent qu’il a épousé sa patronne de vingt ans plus agrée que lui et qu’il est devenu riche grâce à ça. En plus, comme le papa de la patronne n’était pas d’accord, ils lui aurait bourré la gueule pour le convaincre.
    Pour moi, Khadija n’a pas existé (pour la rigolade, Khadija, la mère des filles du prophète, signifie en arabe, celle qui ne peut enfanter. Comment un père ou une donner un tel prénom à sa fille ? ).

    Obsédé sexuel : C’est tes cheikhs, hadith sacré à l’appui, qui te disent qu’il se tapait 9 ou 11 bonnes femmes, deux fois par jour, une fois que son ex-patronne était morte.

    Lapideur : Tes cheikhs te racontent comme les très bon Muhammad a attendu qu’un femme adultère accouche pour pouvoir la lapider. Ensuite, il aurait beaucoup pleuré.

    Coupeur de mains : voir les Hadiths sacrés.

    Esclavagiste : c’est qu’il en avait des esclaves. Il en recevait en cadeaux. En plus, les femmes esclaves, on peut les baiser sans que ça comptes comme épouses. C’est de la sunna comme le prophète aurait fait nous dit-on.

    Assassin, et autres : Regardes tes hadiths et les tribus entières qu’il aurait décimé.

    Cher Bouliq, si tu veux trouver des gens qui font régulièrement des charges immondes contre « Sidna Muhammad », va dans une mosquée.


  • MuslimADieu MuslimADieu 16 avril 2014 17:19

    Alors comme ça, déjà, l’univers ne s’étend plus. !

    Ca avances vite la science dans le coin.

    PS : Bucaille a fait globalement un très bon livre mais a dit beaucoup de bêtises. Il a vu un pharaon en Egypte, par exemple. 
    Côté positif, il a dit que les hadiths ne tiennent pas la route scientifiquement. C’est pas un coup à vous faire financer par des wahabites ça.


  • MuslimADieu MuslimADieu 16 avril 2014 11:49

    des immortels élus à vie dirigés par une secrétaire perpétuel.

    D’un point de vue mathématique, ça devrait pas converger vers de la sénilité tout ça ?
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv