MuslimADieu
Un déiste qui n'a pas réussi à se débarrasser du coran.Hérétique pour les religieux et religieux pour les hérétiques.
Tintin pour la popularité.
PS : Je ne vis pas en Europe.
Tableau de bord
- Premier article le 24/08/2013
- Modérateur depuis le 26/12/2013
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 12 | 684 | 1350 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 112 | 66 | 46 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Jérusalem dans l’ancien Testament, le nouveau Testament, le Coran et ailleurs
18638 visites 27 jan. 2017 | 138 réactions |
C’est Ramadan. Mangez et buvez et ne vous torturez pas !
35255 visites 14 jui. 2014 | 136 réactions |
Derniers commentaires
-
Sommes toutes, l’article est positif si l’on tient compte du fait qu’il est écrit par quelqu’un qui prête allégeance à Israël.Nous sommes prévenus dès le début et on sait à qui on a affaire.J’apprécie l’honnêteté de ce côté. On ne peut donc pas reprocher à l’auteur quelques tirades « israéliennes » qu’un intellectuel véritablement neutre n’aurait pas fait.Mais si l’on classe l’auteur dans la famille des « intellectuels juifs qui prêtent allégeance à Israël », il est de ceux qui semblent pousser du bon côté.Je plusses donc.PS : En lisant le titre, je m’attendais à une attaque contre les intellectuels juifs. Mais dans l’article, c’est les intellectuels musulmans qui prennent pour leur grade.Mais bon, on était prévenu que l’auteur est un intellectuel juif qui prête allégeance à Israël. -
je réclames mon droit à l’amalgame moi aussi.
Tout ces mécréants sont tous pareils. ils ont la foi de Staline. -
@philouie
on trouve des trucs rigolos sur wiki :************************
À très peu d’exceptions près, telles les lois relatives au mariage et au divorce, Israël est un État séculier.
****
On désigne généralement Israël comme « l’État juif », ce qui est souvent une source de confusion, car le terme « juif » se rapporte tout à la fois à la religion et à la nation. Les fondateurs d’Israël ont considéré le terme « juif » comme désignant la nationalité et par conséquent Israël peut être considérée comme « l’État juif » sur le seul plan de la nationalité seulement, comme l’Italie peut être décrite comme « État italien », la France comme « la République française » et ainsi de suite.
*******************
t’y comprends qqchose ?
Voilà que c’est des laics, qui prennent un nom religieux, et qui font la guerre au nom d’Israël (par la figure biblique mais la terre), parce qu’ils sont juifs (nationalité par la religion) avec des gens qui viennent de toutes les nationalités à condition qu’ils soit juifs (la religion par la nationalité). En revanche, les gens qui sont nés là bas ne sont pas juifs (la nationalité par la religion) parce qu’ils ne sont pas juifs (la religion pas la nationalité).
Faudrait que les athées m’expliquent comment ils comprennent tout ça because selon le côté juif, c’est pas au nom de la religion qu’il font la guerre et du côté palestinien, c’est surtout leur pays qu’ils veulent récupérer.
c’est bizarre, mais il me semble que le conflit israelo-musulman n’est pas du tout religieux. Enfin, c’est ce que disent là bas, les types qui se chamaillent.
-
Que serait le monde sans monothéisme ?
En voilà une bonne question.Un monde où les hommes seraient enfin sages ? Où ils ne se feraient plus la guerre ?j’ai comme l’impression que les athées tentent eux aussi de nous fourguer du paradis maintenant. Sauf que c’est le Dieu qui n’existerait pas qui devrait dégager.Mais là où c’est rigolo, c’est que les athées croient fermement que les Hommes inventent toujours Dieu. Du coup, on risque aussi de devoir dégager les humains du paradis athée.Mais comme les singes ont tendance à devenir des « humains » selon eux, et comme les bactéries ont tendance à devenir des singes..... -
@popov
tu as raison.il y a des tonnes de contradictions dans les traductions.mais Allah va plus loin, il dit même que tu peux en trouver dans la version arabe.4-82 : Ne méditent-ils donc pas sur le Coran ? S’il provenait d’un autre qu’Allah, ils y trouveraient beaucoup contradictions !Un imbécile pourrait conclure qu’Allah a fait une contradiction en disant qu’il admet qu’on puisse trouver des contradiction dans le livre d’Allah.J’ajouterais même que plus on fait l’imbécile et plus on trouve de contradictions. Ce que arrive à prouver admirablement ton vénérable cheikh.Tu peux jouer avec Pale Rider à la pêche à la contradiction si tu veux.ta meilleure SVP.Je vais quand même pas me taper tout ton site !PS : puisque tu es calé en anglais, par pur fair play, afin que tu ne te fasse pas contredire facilement dans ta contradiction, je te recommandes ce lien :http://free-minds.org/koran-and-self-reference
Allah, côté logique, est plus maniaque que tu ne le crois.Un petit vicieux pourrait même remarquer que « contradiction » existe dans le coran sous forme de mot. Y a même l’expression « beaucoup de contradictions ».
LES THEMES DE L'AUTEUR
Étonnant Israël Tribune Libre Religions Christianisme Science-fiction Islam Religions Humour Etonnant Bouddhisme Citoyenneté Intégration
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération