• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

MuslimADieu

MuslimADieu

Un déiste qui n'a pas réussi à se débarrasser du coran.
Hérétique pour les religieux et religieux pour les hérétiques. 
Tintin pour la popularité.
PS : Je ne vis pas en Europe.

Tableau de bord

  • Premier article le 24/08/2013
  • Modérateur depuis le 26/12/2013
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 12 684 1350
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 112 66 46
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • MuslimADieu MuslimADieu 2 octobre 2014 19:33

    Le problème avec l’islam c’est que cette religion a pour but ultime de gérer politiquement un état et bla bla bla et bla bla bla et bla bla bla 


    Le seul problème de l’islam, c’est les gens qui racontent des conneries qu’ils ont entendus chez des gens qui racontent des conneries qui les ont entendus chez les gens qui racontent des conneries etc.
    A la fin, la connerie devient un fait scientifique établi que personnes n’oses contester.

    Je parles pas que pour toi, cher Gavroche. J’y rajouterais aussi les rabbins qui racontent des conneries sur Moise le musulman, les prêtres qui racontent des conneries sur le Messie le musulman, et bien sûr les cheikhs qui racontent des conneries sur Muhammad qui est aussi Musulman.




  • MuslimADieu MuslimADieu 2 octobre 2014 19:10

    @ConstantDansLayreur3


    J’ai un peu la flemme d’écrire un article sur le sujet mais il y a toujours dans le coran plusieurs niveaux de lecture.
    On a l’impression qu’il y a une reprise de l’histoire biblique avec ces histoires de batons et de serpents. Mais une analyse linguistique des mots utilisés laisse apparaître une autre histoire.

    Sihr, en arabe, ne veut pas dire magie mais tromperie. Assa veut dire bâton mais dérive d’un mot qui veut dire désobeir.A un niveau supérieur, il n’y a ni tours de prestidigitation ni rien du du tout. 

    Moise s’est présenté avec une théologie que le petit potentat local à jugé comme tromperie. Il a rassemble la pretaille à son service dans les villages aux alentours et Moise les a ratatinés avec ces arguments.

    Pour ce qui est du pharaon, c’était même pas en egypte. Le momie est jolie mais c’est pas la bonne.
    Bon, je vais te copier coller un petit paragraphe, tu vérifieras comme un grand, j’ai trop la flemme de tout expliquer :http://nawaat.org/portail/2012/07/09/ibadat-el-chouyoukhs-3-heresies-historiques/

    **********************************

    Plus amusant encore, il se peut très bien que la terre promise (appelée Israël) ne soit pas, géographiquement, à l’endroit où on la place actuellement. Une théorie rigolote, qui a séduit un certain nombre de chercheurs, est due à un certain Kamel Salibi (linguiste chrétien libanais). Salibi, en comparant les noms des villes de la bible avec les villes et villages en Arabie (surtout au Yémen), a trouvé que les coïncidences étaient trop « coïncidentes ». « La terre promise » serait par là.

    Cela expliquerait mieux l’existence de vieilles communautés juives dans cette région. L’histoire de Salomon avec la reine de Saba en deviendrait même beaucoup plus crédible.

    Malheureusement, par la grâce de l’Etat d’Israël, la culture juive du Yémen a été décimée.

    Non seulement, suite à l’opération Tapis volant, en 1949, cette communauté triplement millénaire a été dissoute dans le magma sioniste, mais aussi leurs livres et manuscrits rares ont été, malencontreusement, brulés pendant le voyage.

    La thèse de Kamal Salibi est d’autant plus crédible que malgré tous les trous faits en Palestine, il n’a été trouvé aucune trace archéologique d’un quelconque royaume juif.

    Pareil, évidemment, pour l’histoire de l’exode à partir d’Egypte. Aucune trace, malgré tous les trous fait au Sinaï.

    Evidemment aussi, on ne trouve ni trace des pyramides dans la bible ni trace d’hébreux ou de judaïsme dans les hiéroglyphes.

    Rien. Que dalle. Zéro traces. Aucune preuve historique à se mettre sous la dent.

    Que des ont dit. Si ça vous rappelle quelque chose.

    Mais le plus marrant, incontestablement, est de voir la « culture occidentale » faire des trous chez « l’ennemi arabe », à la recherche de ses racines.

    D’un point de vue coranique et linguistique arabe, Misr (Egypte) est un mot qui veut dire citadelle (évident d’après le contexte où le mot est utilisé 2-61 ; 10-87 ;12-21 ;12-99). L’Egypte, ne s’est faite appelée Misr, qu’après le coran (par Amr ibn el aas), afin de transposer le récit coranique à l’histoire de l’islam aux rabbins. Ceci grâce notamment au fantastique travail du collectif Abi Horeira, champion du copier coller et grand importateur de fariboles juives dans l’islam aux cheikhs.

    Evidemment, Firaoun (Pharaon) est un barbarisme de plus et représente un titre qui n’existe même pas dans les hiéroglyphes (pauvres égyptiens, leur histoire est totalement bousillée).

    Firaoun, en arabe, veut dire petit chef prétentieux. Un minable.

    Firaoun est le monsieur qui, par trois fois (7-124, 20-71 ;26-49), a singé le fameux verset 5-33, en parlant de crucifixion, d’exil, de tranchage de mains et de pieds dans un contexte non guerrier. Un modèle pour les minables.

    D’après le coran, verset 26-26, Dieu est le Dieu des ancêtres de Firaoun qui avait, dans sa cour, un notable croyant (48-28). Sa femme l’était aussi (66-11). Des Muslims si vous voulez. Cela suffirait presque à couper court, définitivement, à la thèse Egyptienne. Firaoun était un potentat qui régnait en favorisant le clanisme (28-4), fabriquait des tours (89-10), en argile cuit (28-38) appelé adobe selon une technique encore visible au Yémen, introuvable en Egypte.

    Autre caractéristique Yéménite pas très Egyptienne, Firaoun avait plusieurs rivières qui coulait à ses « pieds » (43-51).

    Pour rattraper les hébreux, qui étaient en petit nombre (26-54) et non 600 000 hommes plus familles, Firaoun a rassemblé des hommes (et non son armée) a partir des villes avoisinantes (26-53), tout comme il avait fait pour rassembler les magiciens pour le match contre Moise (26-36). Tout cela ne fait pas très sérieux pour un grand « Pharaon » Egyptien.

    Dans le coran il n’y a ni Nil, ni pyramides, ni « égyptiens », ni méditerranée, ni Palestine. Rien.

    L’histoire de Moise est devenue tellement incohérente que nous pouvons lire sur wikipédia que : « Les archéologues, philologues et autres scientifiques spécialistes de la Bible et des lieux bibliques considèrent, dans leur très grande majorité, depuis la fin du XXe siècle qu’il s’agit d’un personnage légendaire ».

    Moise est ainsi totalement désintégré par une étude scientifique de ce qui reste de son livre.



  • MuslimADieu MuslimADieu 2 octobre 2014 09:46

    D’ailleurs, si la gauche française veut des jihadistes pour défendre la laicité, on peut s’entendre. C’est juste une question de prix et pour la théologie, je m’en charges.

    Le mossad n’a t-il pas ses jihadistes ?
    Mettez la main à la poche et ces problèmes d’islamisme seront vite oubliés.


  • MuslimADieu MuslimADieu 2 octobre 2014 09:39

    @l’auteur.

    Le terrorisme islamiste n’est pas un mythe au sens qu’il existe. Le mythe c’est de croire que c’est pour défendre un type d’islam.
    Les vrais islamistes sont généralement peu éduqués et pauvres. Pour qu’ils se lancent dans le terrorisme et leur jihad, il leur faut un salaire. Après, c’est de la pure géopolitique et c’est le camp qui a le plus de dollars et qui peut payer le plus d’imams et le plus de mercenaires qui a le plus de Jihadistes. 
    Voila pourquoi c’est aussi compliqué à piger pourquoi ils se tabassent aussi entre eux. Sans savoir qui finances quel groupe et pourquoi, on ne peut rien comprendre.
    C’est, malheureusement, aussi con que ça.



  • MuslimADieu MuslimADieu 2 octobre 2014 09:25

    @l’auteur

    Faut apprendre à chatouiller les ramages avec du sensationnel.
    Genre : « Le FMI sonne la fin de la récréation Tunisienne ». Ca pourrait faire même de la théorie du complot en affirmant qu’ils ont fait exprès de laisser filer l’endettement pour mettre les tunisiens au pas.

    J’ai apprécié la partie sur les islamistes. Tu leur donnes le pouvoir 3 ans et la gauche se met à pousser à droite.

    Je suis en revanche plus sceptique sur la chariaa. Ils y reviendront. Tôt ou tard. Dès qu’ils le pourront. Les Tunisiens ont été admirables dans le rejet de la chariaa mais cette saloperie rédigée par leurs cheikhs est sacrée pour eux. Il suffit de lire leurs livres.
    En islamisme, les Tunisiens ne sont pas comparables aux Turcs pour la bonne raison qu’ils parlent l’arabe. Ils peuvent donc malheureusement comprendre les bouquins qui rendent l’esprit de travers de la théologie islamiste. L’islamisme Turc est handicapé fortement par la langue.
     
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv