nevenael

Bravo sur toute la ligne, mais pourriez-vous préciser pourquoi la polyandrie s’« explique par la nécessité de devoir identifier le géniteur » ?

@Le Manu
Je sèche, ma langue au chat : je ne comprends pas en quoi il y a pléonasme et pas davantage en quoi il y a oxymore (si on parle bien du titre de l’article de Paul Villach). Pourriez-vous m’expliquer ?

 Bien sûr ! mais ce n’est peut-être pas pour tout de suite, et de toute façon ce krach nous concernera peu. Si je replace cet échange dans sa situation contextuelle, je crois pouvoir dire ceci : votre article ne détournera aucun milliardaire de faire ce mauvais placement, comme les réponses de vos détracteurs n’en convaincront aucun d’acheter un Picasso s’ils hésitent ! Peut-être pensez-vous qu’en s’attaquant à la base (la « faveur populaire ») on commence un travail de sape, certes modeste mais utile ? Dur à dire.

 Génial ! cher Paul Villach, je découvre des mois et des mois après la bataille l’échange passionné que votre article nous a valu. Je découvre que des gens qui de toute évidence ne sont plus des adolescents, des gens qui n’ont certainement pas chez eux de Picasso ni la moindre toile de ses « maîtres », des gens dont je devine qu’il ne s’agit pas de professionnels, critiques ou marchands d’art (leur prose ne serait pas la même, et ils ne passeraient pas tant de temps sur Agoravox), sont capables de s’enflammer, de s’injurier (entre gens bien élevés), d’écrire de telles tartines (auxquelles il faut ajouter les recherches et les liens qui vont avec plusieurs d’entre elles) pour un sujet qui matériellement, socialement, professionnellement (c’est du moins ce que je crois discerner) ne les concerne pas. L’art est bien vivant, et pas seulement dans les ventes fabuleuses où se battent à coups de millions d’euros les acheteurs indiens, russes, chinois ou américains.

@Paul Villach
Soirée Paul Villach, je fais le tour de tout ce que je n’ai pas eu le temps de lire depuis des semaines, d’où le délai de réaction. Je voulais juste vous dire que j’ai écouté moi-même tout l’entretien de Laurent Joffrin à France-Culture (ce qui ne semble guère être le cas de ceux qui vous reprochent de parler sans avoir lu son bouquin), il était parfaitement répugnant de mauvaise foi, de confusion, de noyage de poisson (noyure de poiscaillade...) et ce qui caractérise les gens de son espèce, c’est leur propension à prendre les autres pour des sots. Vous lui faites bien de l’honneur en lui consacrant du temps. Peut-être même lui avez-vous fait de la publicité !