Neymare

Les récentes études scientifiques tendent à démontrer qu’au rythme auquel nous allons, un effondrement massif des écosystèmes est à prévoir pour la fin du siècle.
Qui dit effondrement des écosystèmes dit effondrement de notre civilisation.
Pour changer notre mode de fonctionnement, c’est bien simple, il faut carrément changer l’etre humain lui meme, or, ce ne sera visiblement pas possible avant la fin de ce siècle (et d’ailleurs on n’en prend pas le chemin).
En conséquence, il est vraisemblable que l’humanité va etre confrontée a une décroissance massive (dans tous les domaines économiques, politiques, démographique etc...) d’ici la fin du siècle.
Ceci étant la conséquence du fait qu’il n’existe pas de système fermé dans lequel il peut y avoir une croissance constante, c’est mathématique : ce genre de système doit s’effondrer un jour ou l’autre, pour repartir ensuite.

Ce qui me gene dans le personnage (en dehors du fait qu’il est insupportable) c’est que je ne peux m’empecher de penser que les 100.000 euros qu’il reçoit de Goldman sachs a chacune de ses conférences sont une rétribution pour les emprunts injustifiés qu’il a fait en notre nom, et pour lesquels on doit maintenant se serrer la ceinture.
En effet, qu’est ce qu’il pourrait bien apprendre aux pontes de GS qu’ils ne savent dejà ?
Pour moi, c’est une véritable trahison du peuple francais (celà étant, Hollande, l’europe etc ... sont aussi à la botte de GS, mais c’est plus discret)

Surtout les gens ayant les qualités pour arriver au pouvoir : fourberie, mensonge, absence de morale, voracité, trahisons voir carrément psychopathes pour certains etc... tous nos problemes viennent du fait que c’est la lie de la société qui est au pouvoir

« Impossible de virer nos propres pensées et sensations »
Pas en permanence bien sur, mais grace à la méditation, à certaines de formes de yoga etc.. il est possible de calmer totalement le mental pensant, et de ne s’en servir que lorsque c’est nécessaire. Lorsque vous y arrivez, c’est la conscience dont je parle qui prend la place du mental. Et c’est cette meme conscience qui va modifier votre pensée pour la faire correspondre de plus en plus à la réalité intrinsèque du monde.

Il faudrait peut etre d’abord définir ce qu’est la conscience. Pour beaucoup de gens la conscience c’est le « je pense donc je suis » de Descartes. Je suis conscient à partir du moment ou je sais qui je suis (je suis humain, un male, j’ai tel boulot etc...), c’est etre conscient de sa situation à un instant t. Cette définition de la conscience est forcément lié à l’information portée par l’individu. Donc je pense donc je suis mais quoi ? mon esprit ? mon corps ? lorsque j’étais enfant, je n’étais pas le meme, alors comment etre conscient de ce que je suis, si ce que je suis change tout le temps ? si je change tout le temps alors ce que je suis n’existe pas vraiment puisqu’il est variable en fonction des circonstances et donc de l’information liée à ma personnalité, je ne peux donc jamais le fixer, ni réellement le définir
Une autre conscience est « Je suis ». Elle n’a pas besoin de penser, ni de se relier à une quelconque information. Je suis, point barre. Je vire toute mes pensées, toutes mes sensations, et ce qui reste est un énorme Je suis. Ce que je suis importe peu puisque Etre me suffit : ce je suis, l’essence intrinsèque de ce que je suis était là quand je suis né, et est encore là aujourd’hui, et n’a pas changée du tout, puisqu’elle n’est pas liée à l’information de ce monde (ou de ma personne) qui est changeante.
Ce « Je suis », n’est pas dépendant non plus à mon corps puisque lui aussi est information, ni à l’univers physique, information aussi. Il n’est pas limité donc à ma propre personne, et englobe forcément la totalité de ce qui est.
La science dans son étude de la conscience (et de tout le reste d’ailleurs) part des conséquences et non des causes, qui elles, restent inaccessibles à l’expérimentation, hormis l’expérience humaine empirique