Neymare

Non c’est pas comme ça qu’on change le monde : pour la simple raison que ceux qui remplacent ceux qu’on a mis dehors ne sont pas différents : observez la situation en egypte ou en tunisie : on chasse le dictateur, on met à la place des islamistes, pour finalement faire revenir l’armée, et on a fait tout ça pour rien

La seule façon de changer le monde est de changer l’homme

« Et tout un pan du château de cartes s’écroule »
Pourquoi tout un pan ? C’est le chateau de carte en entier qu’il faut faire écrouler. Ce monde n’est qu’une vaste illusion destinée à nous aguerrir, à nous pousser dans nos retranchements, pour que justement nous sortions de cette illusion.
Une fois sorti de l’illusion c’est bien tout le chateau de carte qui s’écroule

Bien dit Buddha Marcel. Ne soyons pas pessismites, l’homme est dejà en train de changer, une petite lumière s’allume, et allume celle qui l’entoure, et les choses vont finir par s’arranger (on va sans doute en baver d’ici là, mais l’espoir existe)
De toute façon l’idéologie libérale porte en elle les germes de sa propre destruction : l’égoisme et la betise ne peuvent pas donner un système pérenne

sparatacus
bel exemple de type complètement endoctriné
acheter vous un cerveau au lieu de répéter les conneries de vos maitres
En revanche, votre pseudo est bien choisi : vous faites un bon esclave, bien soumis. Le jour ou vous comprendrez ce monde vous prendrez aussi conscience à quel point vous n’avez jamais pensé par vous meme, mais en rabachant les pensées des autres

Vous partez d’un précepte qui est faux : que la richesse est ce qui peut arriver de mieux à un homme. Et donc, selon cette logique des fortunés, que s’ils sont riches c’est qu’ils l’ont mérité (ou leurs parents).
Or, ce précepte est faux : la richesse est en fait un handicap.
Vous avez sans doute dejà vu ces jeux télé ou des auto stoppeurs vont dormir chez l’habitant (pékin express par exemple) : avez vous dejà noté combien les « pauvres » étaient accueillant, alors que dans les beaux quartiers (quel que soit le pays) les candidats étaient mal reçus, les gens avaient peur.
La richesse, et la position sociale sont la source d’une peur, qui est la peur de perdre ce que l’on a. Car ces gens riches et/ou haut placé fondent leur égo sur cette position sociale, or si d’un coup ils n’ont plus rien, et bien ils ne sont plus rien (à leurs yeux).
Alors que le pauvre (tant qu’il a de quoi manger et dormir) est bien plus libre : il n’a pas cette peur de perdre, il n’a pas un ego surdéveloppé à alimenter, et il peut etre vraiment lui meme, libre, heureux, accueillant et aimant