Neymare

Si on revient à l’origine de otutes ces croyances, on est bien obligé d’admettre que les évangiles ne parlent presque pas de Marie, ne disent pas qu’elle est vierge et ne la divinisent pas. C’est donc le clergé qui a mis au point ces histoires, et donc comme tout ce qui est inventé par l’humain, tous les dogmes etc... ce ne sont que pure invention.
A l’origine que représente la Mère divine ? C’est la matrice elle meme de cet univers visible, elle se déploie dans le temps et dans l’espace pour enfanter le support matériel dans lequel l’Esprit (le Père) viendra s’incarner donnant ainsi le Fils (c’est à dire nous) issu du mariage du Père (l’Esprit immatériel) et de la Mère (l’Esprit matérialisé). Cet état de fait est symbolisé par la croix (qui existe depuis bien plus longtemps que le christianisme en tant que symbole), la barre horizontale représentant le déploiement de la matrice universelle matérielle dans le temps, la barre verticale représentant l’incarnation de l’esprit (qui est hors du temps et de l’espace) dans le matériel.
Il faut arreter d’anthropomorphiser les choses : toutes ces histoires religieuses sont faites de symboles, ne se rapportant pas aux réalités humaines que l’on peut concevoir au 1er degré de compréhension comme par exemple le fils Jésus issu du Père et de la vierge Marie qui aurait été sa mère biologique, mais quand meme vierge parce que le sexe c’est très vilain etc...

@Tikhomir
Vous confondez la véritable parole et les élucubrations rajoutées par ceux qui ont modifié cette histoire au cours des siècles et qui n’y comprenaient rien.
Jésus/Jean quitte les esseniens car il se rend compte que toutes les règles, toutes les simagrées, toutes les lois et les dogmes édictées par l’homme sont inutiles. Le ciel n’est en aucun cas soumis aux lois humaines, et la haut il n’y a pas de religion
Le jour ou vous verrez la lumière vous verrez bien qu’elle n’éblouit pas (de toute façon ce jour là vraisemblablement vous n’aurez plus d’yeux pour etre ébloui), pour l’excellente raison qu’on ne peut percevoir ce monde implicite (l’au delà si vous préférez) avec nos 5 sens, mais bien avec le 6ieme sens, ou le 3ieme oeil
Tous ceux qui raconte le contraire sont des imposteurs et racontent des salades.
Eveillez vous, libérez vous du carcan de votre éducation, vos a priori, vos habitudes mentales, vos dogmes etc... et là vous pourrez expérimenter la vérité et suivre vraiement la voie qu’a tracer Jésus

@Hermes
Je pense que ce n’est pas le fait de rendre accessible l’éveil qui a dérangé Paul et les premiers prélats de l’église, mais plutot le fait qu’ils n’y ont rien compris
Je pense que le malentendu vient de Paul de Tarse. Celui ci est à l’origine du christianisme tel qu’on le connait et qui n’a plus grand chose a voir avec le message de Jésus, a celà plusieurs raisons :

- Paul veut garder l’ancien testament, or Jésus l’a largement relativisé. En effet, en regard de sa pensée, toutes ces histoires de messie, de Dieu colérique et vengeur et surtout d’un Dieu exotérique ne sont plus valables. Jésus s’il est un éveillé a compris qu’il n y a pas et qu’il n’y aura jamais de livre inspiré par Dieu, et qu’il n’existe aucun rite, aucune tradition qui soit nécessaire
-Paul prétend avoir été aveuglé par la lumière (c’est à dire Dieu), or ceux qui en ont eu l’expérience savent que cette lumière n’aveugle pas puisque ce n’est pas avec les yeux qu’on peut la voir. Ce passage, ainsi que sa mysoginie montrent bien qu’il n’a pas compris, qu’il n’est pas un éveillé
- Paul n’ayant pas compris, ceux qui vont lui succéder ne comprendront pas plus. C’est d’ailleurs également le cas de la plupart des disciples de Jésus et il le leur reproche souvent : il leur reproche d’essayer de comprendre les choses en faisant référence à leur éducation et leurs concepts religieux alors que lui (Jésus) a compris que pour comprendre il faut faire abstraction de tout formatage et partir d’un regard neuf
Enfin, si l’on lit l’évangile de Jean avec un regard neuf, on ne peut comprendre que comme ça ce genre de phrase :
« je dois me diminuer pour qu’il puisse grandir », « celui qui vient après moi était là avant » c’est le principe meme de la dualité et de l’éveil : diminue, maitrise ton égo, et ton ame (celui qui était avant toi) grandira.

Par ailleurs Paul prétend avoir été aveuglé par la lumière

Bonne question. Si l’on considère que Jean est Jésus il doit avoir le destin de Jésus, et devrait etre crucifié. La description de la mort de JB par Marc est assez incohérente. D’après wikipedia :

"Ce récit est isolé et présente les traits d’une légende populaire et est inconnue de l’historien Flavius Joseph qui de son côté dit simplement que Hérode Antipas craignait que ce prophète n’utilise l’emprise qu’il avait sur la population pour la pousser à la révolte, et que ce fut à Machéronte qu’il fut exécuté après y avoir été incarcéré."

Il semble possible en effet que l’évangile de Marc ait été plus précoce que ce qui avait été estimé. Ce qui d’ailleurs ne change pas grand chose à l’affaire, pas plus que de savoir si Jésus avait été marié ou pas.
Le message est plus important que le messager contrairement à ce qu’en a fait l’église. Il faut savoir tout d’abord que Jésus est un titre et non un prénom, ce qui explique qu’il n’en existe aucune référence historique crédible. C’était un homme considéré comme rabi, vraisemblablement le maitre à penser d’une communauté essenienne (ou assimilé) puisque l’on retrouve le mode de pensée essenien dans son enseignement.
En revanche, il se produit a un certain moment une cassure nette entre le mode de vie et de pensée essenien et la tournure que va prendre la pensée de Jésus.
Les esseniens étaient en effet très a cheval sur les règles au niveau nourriture, alcool (interdit), femmes (considérées comme moins que rien comme il était de coutume à l’époque), et traditions comme le shabat respectées à la lettre.
Or Jésus a un moment donné laisse tomber toutes ces croyances et toutes ces règles et quitte visiblement la communauté pour une sorte de road trip.
Le point clef des évangiles se situe là : le chef de la communauté est Jean Baptiste (il est toujours considéré comme le véritable prophète par les descendants des esseniens, les mandéens qui ne connaissent pas Jésus), l’arrivée de Jésus dans les évangiles correspond à l’éveil de Jean, ces deux là sont donc le meme personnage, tout comme Siddharta et Bouddha, l’un étant l’éveillé de l’autre.
L’éveil a pour conséquence de lever tout le conditionnement (sociétal, religieux etc..) que l’individu a subi depuis l’enfance, c’est pour celà que le nouveau Jean éveillé (donc Jésus) va s’éloigner des autres esseniens s’ouvrir aux non esseniens, aux non juifs, aux femmes, boire du vin, ripailler, laisser tomber les pratiques juives comme le shabbat etc...
Ce qui explique que Flavius Joseph, historien de l’époque, parle uniquement de Jean Baptiste, et le décrit comme quelqu’un d’extremement charismatique, capable de lever des foules et présentant un danger pour le pouvoir en place, ce qui est exactement la description que l’on pourrait faire de Jésus