nico31

S’opposer au mariage homosexuel et à l’adoption d’enfants par ces personnes n’est pas être homophobe !
Par contre prétendre interdire toute expression de cette opposition au nom de l’homophobie est clairement une attitude antidémocratique, voir totalitaire.

L’adoption homosexuelle est un crime contre les plus faibles de notre sociétés (les enfants et les mères porteuses) commis par les plus forts (quelques bourgeois homosexuels, riches et influants souhaitant satisfaire leurs instincts).

Respectueusement je pense que vous faites erreur.

Dieu est le Bien. Le mal, n’est autre que le refus du bien, l’absence total de bien. Comme le noir n’est pas me contraire de la lumière mais l’absence de lumière.

Dieu a voulu l’Homme libre. Car la liberté est un bien. Cela signifie que l’Homme peut refuse le bien.

Dieu n’est pas responsable du mal !

Il y a un film un peu ridicule mais avec cependant quelques vérité : Bruce tout-puissant.
Dieu (Morgan Freeman) lègue ses pouvoirs divins à Bruce (Jim Carrey) qui s’est mis comme vous en colère contre Lui. Les seules limites qu’il lui fixe sont celles que Dieu lui même s’est fixées : laisser l’Homme libre et ne pas le forcer à aimer.

Ce film ne vole pas très haut bien sur, ce n’est pas de la théologie de faculté. Mais on comprend pourquoi Dieu « permet » le mal : que vaudrait à vos yeux l’amour de votre compagne ou de votre compagnon, de vos enfants, si, grâce à des super-pouvoir vous pouviez les forcer à vous aimer.

On le voit quand on éduque des enfants. On veut leur bien, on les « arme » pour qu’ils deviennent des gens biens, des êtres humains autonomes. Mais parfois ils retournent ces armes contre eux et contre le bien, parfois ils refusent simplement ce qu’on leur donne, par paresse, orgueil ou gloutonnerie. On a conscience d’avoir fait ce qui est bien soit-même et pourtant la conséquence de ce bien est un mal parce que nos enfants sont libres.

Dieu, c’est un peu pareil. Que penseriez-vous d’un Dieu qui lancerait sa foudre systématiquement sur tous ceux qui s’écartent des clous et posent librement un acte mauvais.

Constant, je vous ai dit que mon propos n’était pas de comparer excision et circoncision sur le fond mais d’imaginer à partir du cas de l’excision ce que l’État pourrait faire s’il souhaitait vraiment empêcher la circoncision. Je pense contrairement à vous qu’il pourrait le faire sans trop de difficultés « techniques ».

La comparaison avec Goebbels n’a pas lieu d’être. Quand ce type faisait vérifier la quéquette d’un homme ou d’un enfant c’était avec l’idée de l’envoyer respirer du Zyclon B si ladite quéquette ne lui semblait pas « catholique ». Dans le cas qui nous occupe c’est la défense du droit à l’intégrité physique qui est le motif. Ça fait tout de même une sacrée différence, même si personnellement je pense qu’on ne peut pas faire le bonheur des gens malgré eux.

Enfin, je ne voudrais pas détruire votre confiance dans le fait que l’interdiction de la circoncision n’arrivera jamais car vous pouvez facilement observer que divers « courants de pensées » sont en train de se rassembler autours de ça :

• Les sentimentaux s’apitoient sur le sort des pauvres enfants mutilés,

• Les esprits forts et les laïcards se scandalisent qu’une pratique moyenâgeuse et stupide perdure au sein de notre siècle des lumières,

• Les membres du Parti de Nos Purs Aïeux Blancs y trouvent un prétexte supplémentaire pour enquiquiner les basanés (le coup de l’étourdissement des vaches n’ayant visiblement pas pris).
  

Bref, comme vous le voyez les grands esprits se rencontrent !

citoyenrené, Nikita Khrouchtchev, même combat : http://fr.wikipedia.org/wiki/Youri_Gagarine#Personnalit.C3.A9_et_pens.C3.A9e

Après le vol, certaines sources ont déclaré que Gagarine pendant son vol spatial a fait le commentaire : « Je ne vois aucun Dieu là-haut ». Cependant aucune parole semblable n’apparaît dans les enregistrements des conversations de Gagarine avec les stations terrestres pendant le vol. Un ami proche de Gagarine, le Colonel Valentin Petrov, révélera en 2006 qu’il n’avait jamais dit ces mots et que la phrase provenait d’un discours de Nikita Khrouchtchev au comité central du parti communiste de l’Union soviétique où la propagande anti-religieuse était discutée. Dans un certain contexte, Khrouchtchev dit « Gagarine a été dans l’espace mais il n’y a vu aucun dieu ». Le colonel Petrov ajoute que Gagarine a été baptisé par l’église orthodoxe lorsqu’il était enfant. En 2011, le recteur de l’église orthodoxe de la cité des étoiles raconte que « Gagarine avait baptisé sa fille aînée Yelena peu avant son vol spatial ; sa famille fêtait Noël et Pâques et gardait des icônes dans la maison ».

« les deux sont le résultat de croyances stupides »

Les croyances des autres sont toujours stupides ...