nico31

GDP, je répondais à Mmarvinbear qui m’expliquais que le mariage incestueux n’aurait pas lieu car interdit par la loi ... et je lui faisais remarquer que la loi n’est pas un rempart suffisant contre les déviances puisque celle qui interdit de la même façon le mariage homosexuel, considéré jusqu’à aujourd’hui comme une déviance devant être interdite va bientôt être abrogée.

Vous confirmez donc !

D’ailleurs l’affaire Courgeot est vraiment symptomatique de notre époque décadente qui ne respecte pas les enfants.

Véronique Courgeau, a été condamné à une peine incroyablement clémente pour le meurtre de ses enfants. Et depuis de très nombreuses mères infanticides ont été condamnées à des peines de plus en plus faible pour l’assassinat de leurs enfants. La dernière en date a même été acquitté : http://www.sudouest.fr/2012/09/08/accusee-d-infanticide-elle-est-acquittee-815226-2932.php

Le signal est clair, la société ne protège plus les enfants de leurs parents. Ils peuvent les tuer à la naissance sans encourir de peine et pourront bien tôt les vendre à des homosexuels en mal d’enfants. 

Mais le code civil interdit encore le mariage homosexuel !

Il faudra que j’en parle à la famille Courgeot.

D’abord c’est Courgeau et non pas Courgeot.

Ensuite, votre argument n’est qu’un avatar de l’argument malhonnête : mieux vaut confier un enfant à un couple homosexuel équilibré et aimant plutôt qu’a un couple hétérosexuel déviant et alcoolique.

Mais la question n’est pas celle là. La question est : est-il normal de faire un enfant par mère porteuse ou don de sperme en le privant dès le départ de son droit à avoir un père et une mère ? Est-il normal de confier un enfant abandonné ou orphelin déjà lourdement traumatisé par la vie à deux pseudo-pères ou à deux pseudo-mères au risque d’aggraver son traumatisme ?

Je n’ai pas employé le terme pervers !
J’ai employé celui de criminel, celui qui veut priver sciemment un enfant de son droit à avoir un père et une mère est un criminel.