nico31

« Par définition, les homosexuels n’aiment PAS une personne de sexe opposé. »

Ils seraient donc hétérophobes !

Je n’aime pas les épinards, alors je n’en mange pas. Et je me prive ainsi de la possibilité de manger des épinards.
Militons pour que ceux qui n’aiment pas les épinards aient le droit d’en manger.

Une relation homosexuelles est naturellement stérile. Aucune loi ne pourra revenir sur quelque chose qui EST UN FAIT DE NATURE.

Pour donner naissance à un enfant il faut un HOMME et une FEMME. C’est comme ça et ce n’est que vanité de penser qu’il puisse en être autrement.

Croyez vous vraiment à ce que vous dites ou êtes vous vraiment à cours d’argument ?

« marier des lignages exogames, pour faire des alliances plutôt que la guerre avec les groupes voisins. »

En voila un argument moyenâgeux s’il en est, ou même préhistorique. L’alliance des familles, la constitution de domaine, la préservation de la paix.

Vous reprocher aux défenseurs des droits des enfants de véhiculer des valeurs dépassées ... mais la vous faites vous-même dans la carricature !

Si en effet le seul problème est d’éviter la consanguinité il n’y a aucune raison d’interdire les mariage incestueux homosexuels !

Élisabeth Guigou est elle homophobe ?

Voila pourtant ce qu’elle disait à l’Assemblée Nationale en novembre 1998 :

Pourquoi l’adoption par un couple homosexuel serait-elle une mauvaise solution ? Parce que le droit, lorsqu’il crée des filiations artificielle, ne peut ni ignorer, ni abolir, la différence entre les sexes.

Cette différence est constitutive de l’identité de l’enfant. Je soutiens comme de nombreux psychanalystes et psychiatres qu’un enfant a besoin d’avoir face à lui, pendant sa croissance, un modèle de l’altérité sexuelle. Un enfant adopté, déjà privé de sa famille d’origine, a d’autant plus besoin de stabilité sans que l’on crée pour lui, en vertu de la loi, une difficulté supplémentaire liée à son milieu d’adoption.