nico31

« des mamans qui veulent adopter les enfants de leur compagne »

Ils n’ont pas de père biologique ces enfants ? Elles les ont eu par parthénogenèse ?

On veut mettre en place une fiction juridique qui ne trompera personne et après on se moque des chrétiens qui croient à la virginité perpétuelle de la Vierge Marie !

« En ayant recours à des dons de spermes prohibés ?  : Ah, qu’appelez-vous »don de sperme prohibé«  ? Et quels sont donc les dons de sperme licites ? »

En France, conformément à la loi de bio-éthique, les dons de sperme ne peuvent avoir lieu que dans les CECOS et les bénéficiaires ne peuvent être que des femmes mariés ou vivant dans un couple hétérosexuel stable.

Toutes les lesbiennes qui se font inséminer le font illégalement.

« En payant des mères porteuses ? : La procédure est légale dans certains pays, oui. »

Il est quand même plus que sidérant que des partis dits de gauche qui fondent en théorie leur fond de commerce sur la lutte contre l’exploitation de l’homme par l’homme puissent souhaiter que se développe le recours aux mères porteuses qui dans 95 % n’est rien qu’une exploitation supplémentaire de femmes en difficultés.

Ce n’est pas sans raison si c’est en Inde que se développe sur une grande échelle ce commerce des ventres avec exploitation de la misère sociale et création d’intermédiaires véreux qui feraient passer Dédé la Saumure pour un disciple de Sœur Emmanuelle.

Et aux États-Unis aussi ce sont rarement des femmes des classes moyennes ou supérieures qui louent leurs ventre ...

@Mmarvinbear

Je trouve comme vous scandaleux que des couples se séparent à la moindre contrariété sans se préoccuper du mal qu’ils font à leurs enfants. Je n’y vois là aucun argument en faveur de l’adoption par des couples homosexuels qui se séparent eux aussi et plus souvent que les couples homosexuels si j’en crois les statistiques.

@emi.b

Jusqu’à présent on a jamais constaté ni qu’une femme puisse produire des spermatozoïdes ni que le rapprochement des deux ovules puissent donner lieu à une fécondation.

Deux lesbiennes ne peuvent donc pas avoir d’enfant. L’une d’entre elle peut éventuellement contribuer à l’éducation que l’autre a eu avec le concours d’un homme. Cet homme est généralement connu puisque les CECOS ne peuvent inséminer que les femmes vivant en couple hétérosexuel.

Les « enfants de lesbiennes » ont toujours au départ un père biologique connu, et il proviennent tous d’une insémination illégale car réalisé en dehors d’un CECOS.

A partir de là, je pense que les lesbiennes auraient du penser au destin de leur enfant en cas de décès de la mère et s’abstenir de procréer (d’autant plus qu’elles l’ont fait illégalement). Et si malgré tout elles ont procréé quand même, comme nul n’est censé se prévaloir de ses propres turpitudes la survivante n’a aucun droit à faire prévaloir.

Donc en cas de décès de la mère c’est bien évidemment au conseil de famille de décider à qui confier l’enfant. Au besoin à la concubine s’il apparaît qu’il s’agit d’une solution conforme aux intérêts de l’enfant.