Nicolas Cavaliere

@Séraphin Lampion

Hé hé ça fait un peu partie du test. La photo récolte une note de 1,5/5, y a que les filles qui doivent voter !

J’en profite pour pointer une faute de conjugaison au dernier paragraphe, c’est « regarde » et non « regardent ». Si la correction est possible, merci.

@jjwaDal

J’essaie d’approcher le style de « La pensée première à la triple forme », je suis encore loin du compte !

@Lynwec

On dit souvent « sage comme une image » et pourtant les images sont souvent trompeuses. Et le langage qui semblait être la planche de salut la plus solide devient de plus en plus friable (« la paix c’est la guerre » etc.). A quoi s’en remettre dès lors, c’est ça l’objet du travail et de la réflexion.

@Lynwec

La sagesse peut être de suivre aveuglément le troupeau, allez savoir. Et de s’en remettre aux sages qui sauront arrêter la catastrophe que dans notre sagesse nous laissons survenir.

Dans la suite du texte, j’essaie d’ailleurs de remettre en question cette connaissance, annoncée avec la force du nombre et semble-t-il infaillible, de la science. J’essaie, je ne suis pas sûr d’y parvenir comme le note très bien Laconique dans son commentaire plus bas. J’essaie surtout en évitant le mysticisme traditionnel, en essayant de renouveler le recours rhétorique à ce qui est caché, car ce qui est caché est le seul moyen de déjouer le pouvoir des gens qui ne parlent que du visible ou plus largement du sensible. Le seul monde invisible/insensible est celui de la conscience individuelle, et il se constitue parce que le sujet qui la porte est capable d’une grande sensibilité. Il y a une impasse, il y a un mur. Je cherche non pas à le traverser mais à le contourner, et je suis trahi par les limites de mon langage...

@Aita Pea Pea

Mettez-vous à l’abri, la voilà sous forme sonore : https://www.youtube.com/watch?v=tsmHP3ce010