Nicolas36

@l’auteur, 

Je ne crois pas que Zelinski se complaise dans la provocation. Il n’a simplement pas le choix et c’est l’unique registre à sa disposition. 

En premier lieu il est l’obligé des oligarques Ukrainiens qui l’ont financé pour prendre la fonction de président. 

En second lieu il est étroitement surveillé par une fraction extrémiste nationaliste violente qui pose lourd en Ukraine. Quoiqu’en disent les Occidentaux, un succédané de nazisme est présent dans ce pays. 

En dernier il est le poisson pilote d’une guerre à distance planifiée par le complexe militaro industriel des USA qui compte bien exacerber une guerre au moins jusqu’en 2030 en Ukraine. C’est une question de prestige existentiel pour les Américains et surtout un moyen d’entretenir l’industrie militaire. 

On constate que cela fonctionne car toute l’Europe se précipite au réarment avec de la camelote made in USA. 

Naturellement les USA ne veulent pas risquer une confrontation nucléaire avec la Russie. Les tractations entre eux n’ont absolument pas pour objet de faire la paix mais simplement d’éviter une évolution fatale. 

Les Russes ne veulent pas non plus négocier. Ils jouent l’épuisement économique de l’UE (et c’est en cours). 

IN fine on ira bientôt vers une sorte de trêve au bout de ce qui n’est qu’un second round. 

Avec la Crimée, les Russes ont gagnés le premier round en 2015. 

Il faudra voir ce qu’ils veulent pour gagner le second round de 2022. Apparement le contrôle de la mer d’Azov ne leur suffit pas. Nous verrons leur but à la sortie de l’hiver . 

On vivra probablement une période de stand by ou de guerre larvée sur 5 à 10 ans après sur une certaine ligne de front sans aucune signature de fin de conflit. 

Le temps de se réarmer en Europe et aux USA pour pouvoir affronter avec plus de succès un conflit conventionnel de masse. 

Cela sera le troisième round. Le bon qui pourra voir la fin de l’Ukraine comme état souverain et intégral car les appétits sont légions ( Pologne , Hongrie, Roumanie) sur des territoires possédés avant la seconde guerre mondiale et annexés par l’URSS. 

Au pire ce pays va être démembré d’ici 10 15 ans. Cela explique la fébrilité de Zelinski et des ses soutiens . 

@Fergus
Un commentaire global sur toutes vos interventions au sujet de cet article. 
Je partage le point de vue de l’aspect unilatéral et Macron compatible de cette radio qui la rend difficile à écouter. 
Au sujet des écoutes : FI est un sous ensemble de Radio France . Globalement RF à perdu 500 000 auditeurs alors que FI en a gagné 250 000 (Approx) .
Ce n’est pas un signe positif pour le service public. 
Les dégâts se situent en province, hors des grandes métropoles ( est ce surprenant ?) 
E1 était en grandes difficultés bien avant la reprise par Bolloré. Il faut objectivement le rappeler et comme remonter une perte est assez compliqué, c’est un peut court d’incriminer sa ligne éditoriale actuelle. 
Il faudrait attendre un peu avant d’affirmer que cela serait une ligne d’extrême droite qui plombe E1. 
Par contre la qualification d’extrême droite sous le prétexte que certains thèmes comme l’immigration, la sécurité et l’identité française sont présents sur E1 et CNews est pour le moins excessif. 
Ces thèmes sont soigneusement évités sur la plupart des médias ainsi FI. 
L’ouverture d’esprit qui doit permettre d’évoquer tout les sujets de société et tout les points de vue ne semble pas inclus dans votre forme de raisonnement. 
C’est ce qui est reprochante à FI ; 
Ainsi je ne saisi pas pour quelles raisons vous ne l’écoutez plus. 

@vachefolle
L’auteur n’est pas parti au front à Kherson. 
Mais vous il semble que vous écrivez de Kiev ou de Washington. 
Lister les faits c’est bien mais le déni devant la bérézina que vont vivre les peuples de l’UE n’est pas plus raisonnable. 
Tout ce que l’auteur raconte est vrai mais la mise a bat de l’économie de l’UE est une victoire de fond de Poutine. 
Donc on ne peut pas le reconnaitre. 
Quand vous serez dans la pénurie de biens essentiels n’oubliez pas la phrase « à votre bon coeur messieurs dames » en anglais de préférence. 
Bien à Vous. 

Il faut se calmer. C’est un mouvement boursier et on a déjà vu cela par le passé. 

Les majors des nouvelles technologies parient toujours sur le long terme et tous ont perdus de l’argent massivement au début. 

Leur stratégies sont de tuer le marché à leur profit donc ils sont capables de faire des prix très bas qui ne couvrent pas leurs frais. 

Ici ce sont les couts de développement et de marketing qui sont prohibitifs pour imposer un concept de réalité virtuelle dans tout les domaines. 

C’est un projet d’une ambition pharaonique et ce qui arrive n’est pas surprenant. 

Cette histoire de Metaverse à déjà été tentée il y a bien 15 ans par un logiciel appelé « second Life ». 

Il a eu un grand succès mais la technologie ne permettait pas un usage convivial donc il s’est planté. 

Les puissance de calcul actuels permettent de faire vivre et utiliser facilement les réalités virtuelles et effectivement le spectre de possibilité est énorme. 

Cela pourrait devenir addictif plus que les stupéfiant d’ou un gros pari de Meta. 

Il est possible que la chute en bourse fasse venir des investisseurs et que tout cela ne soit qu’une manoeuvre pour attirer de l’argent frais ni plus ni moins. 

Donc wait and see. 

Un beau texte typique du narratif anti nucléaire mais on pourrais aussi dire anti industrie en général. 

Un joli succédané de nihilisme avec comme principales sources un journal satirique alimenté par des frustrés divers et variés. 

Il faudrait faire preuve d’un peu de sens pratique si on veut disserter sur le thème. 

La fil !ére énergétique est lourdement capitalistique et se conçoit essentiellement sur le long terme. 

L’énergie nucléaire à fait l’objet d’un abandon pur et simple par le personnel politique depuis 1980. 

Le parc nucléaire Français était considéré comme le plus efficace et le plus avancé du monde avant 1980. Il était objectivement la source de l’indépendance énergétique de la France pour un cout des plus bas au Monde. 

Les politiques menées depuis ont eu l’objet de s’aligner de plus en plus sur un projet « Européen » essentiellement mené par la RFA. 

Les accords réalisés par le chancelier Schroeder avec la Russie ont bouleversés la donne. 

La RFA avait un intérêt supérieur à acheter du gaz , du pétrole et du charbon Russe. Une décision mercantile et nationaliste qui donnait aussi des couts d’énergie bas et surtout l’ouverture du marché Russe à l’industrie Allemande. 

Les politiques Français et un gros Lobby écologiste (financé par Gazprom entre autres ) ont réussi à démanteler EDF et la filière nucléaire Française .

On a beau jeu de critiquer sournoisement des centrales qui ont vu leurs budgets de maintenance ratiboisés et une pression politique et sociétale entendant les arrêter sans remplacement. 

On a démoli la filière et très naturellement on a désinvestit sur les compétences et l’expérience acquise depuis 1950. 

C’est le résultat actuel. Donc prenons une pelle et creusons pour continuer de nous enterrer. 

Quand on veut tuer son âne on lui trouve tout les défauts et tirer sur l’ambulance est une procédure facile. 

Il n’y a pas une once de technologie ou de science dans le texte de l’auteur sinon des jérémiade nihilistes. 

Les énergies renouvelables ne sont pas pilotable , c’est démontré par l’exemple Allemand , truffé d’éoliennes et d’autres mesures depuis 30 ans et qui va écrouler le pays faute de gaz Russe. 

Pour illustrer le catastrophisme inepte des écolos , on peut citer l’énergie hydraulique. La catastrophe du barrage de Malpassé a t’elle condamné ce mode de production électrique ? 

Au vu de cette histoire il faudrait stopper les barrages qui sont tous capables de provoquer une catastrophe en cas de rupture. Non on préfère les surveiller et les entretenir. 

On n’est pas suffisamment objectif pour considérer le nucléaire de la même manière

Quand au contexte géo politique qui est négligé par les anti nucléaire de tout poils. 

La véritable raison des anti nucléaires : l’indépendance énergétique dérange les nations impérialistes qui prétendent dominer . 

Ils payent des lobbies et les médias pour réaliser une subversion et arriver à leurs fins : créer une dépendance des pays afin de pouvoir les dominer. 

La France à été virée de l’Algérie ( action de subversion autant de l’URSS que des USA) afin de la priver des ressources de gaz et de pétrole et certainement pas pour libérer le peuple algérien ! 

On le voit bien maintenant ou tout les jeunes du pays rêvent que de venir en France. 

L’assassinat de Georges Besse par un groupuscule d’extrême gauche venu d’on ne sait ou ne s’explique pas par sa fonction de PDG de Renault mais plutôt par son passé de haut commissaire à l’énergie atomique et son action dans ce domaine. 

Effectivement ces détails ne se trouvent pas dans le Canard Enchainé. C’est trop compliqué et c’est complotiste !!!!