NICOPOL

@alinea
Merci, je l’avais lu, très intéressant. Comme je l’avais écrit dans un autre post : la brutalité la plus impitoyable dissimulé sous le masque de la bouffonnerie...

Un doute plane quand même : est-il un personnage actif, avec ses propres idées et initiatives, ou bien un pantin total lisant le script qu’on lui présente ?

Au demeurant, les mêmes questions se posent pour Macron...

@alinea

Mais oui, bien sûr ! Zelensky avait été élu sur un programme de pacification des relations avec les Russes. Il a été rapidement repris en main par les extrémistes néonazis téléguidés par les Occidentaux. Rebelote pendant la première phase du conflit pendant laquelle Zelensky a semblé accepter de lâcher du lest. Mais à chaque fois, ça a été de la part de ses patrons de l’OTAN « pas question, nous nous battrons jusqu’au dernier Ukrainien » !

On envoie les malheureux Ukrainiens de l’Ouest au casse-pipe au nom d’une cause illégitime, et tout ça pour quoi ? Pour arrondir les fins de mois de quelques retraités gringos et des boss du complexe militaro-industriel ? Dégueulasse. 

@DACH

"@NICOPOL=45 millions d’Ukrainiens font sécession des ambitions de la Russie de V Poutine. Comment V Poutine pourra-t-il vaincre cette révolte d’un peuple qui se bat pour être libre ? 

« 

Mais qu’est-ce que vous racontez ? Sur les 45 millions d’habitants, environ 6 millions dans le Donbass se battent effectivement pour être libre, mais Poutine est justement de leur côté. Les 39 autres millions n’a aucune inquiétude à avoir quant à leur »liberté", en tout cas ce n’est pas la Russie qui la menace. Poutine n’a aucune envie et aucun intérêt à les conquérir. Le Donbass est une région riche, ouvrière, qui va se réintégrer très rapidement à l’économie russe. Le reste du territoire est gangrené par la corruption, la violence et les oligarques mafieux, et vivotera misérablement sous perfusions de l’Union Européenne en n’ayant pour seule satisfaction que d’avoir gagné l’Eurovision...

@alinea, @Soucougnan,

Voilà un point de débat intéressant. Un territoire appartient-il au peuple qui l’habite, ou à l’Etat politique qui en a le contrôle à un moment donné ?

Ceux qui opinent pour la première réponse auront tendance à considérer comme légitime la volonté des autonomistes du Donbass de rejoindre la Fédération de Russie.

Ceux qui opinent pour la deuxième défendront le bon droit de Kiev de vouloir maintenir l’ « intégrité territoriale » de l’Ukraine.

Manifestement, Alinea est du premier camp (c’est aussi mon cas), Soucougnan du deuxième... Je dirais que les deux positions peuvent se défendre et sont respectables. Ce qui l’est moins, c’est d’adopter tour à tour les 2 positions en fonction de ce qui arrange nos intérêts. C’est là ce qui me choque le plus dans cette affaire ukrainienne...

Poutine en tout cas avait prévenu que l’OTAN, avec l’indépendance du Kosovo, avait ouvert une gigantesque boite de Pandore...

@alinea
Non, un antigel de char.